РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2025 по иску ООО «СПЕГАТ» к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕГАТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по уплате административного штрафа, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг таможенного представителя в размере сумма, проценты в размере 0,5% за каждый календарный день (но не более 50% суммы просрочки) по договору оказания услуг таможенного представителя за период с 10.07.2023 г. по 09.01.2024 г. (184 дня) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ООО «СПЕГАТ» (истец, таможенный представитель) и фио (ответчик, декларант) заключен договор оказания услуг таможенного представителя от 08.06.2021 г. № НР31-06/21, в соответствии с пунктом 1.1. которого таможенный представитель совершает от имени, по поручению и за счет декларанта таможенные операции в отношении товаров декларанта на таможенной адрес. Таможенный представитель по поручению декларанта и на основании соответствующего дополнения к договору оказывает декларанту и иные услуги, связанные с перемещением товаров декларанта через таможенную границу Евразийского экономического союза (п.1.2. Договора). Истцом на основании договора оказания услуг таможенного представителя от 08.06.2021 г. № НР31-06/21 от имени и по поручению декларанта – ФИО1 на Приморский таможенный адрес таможни подана пассажирская таможенная декларация (далее – ПДТ) № 10317080/250621/А000177 на транспортное средство, ввезенное им на таможенную адрес в качестве товара для личного пользования, марки марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код. Заявленная в ПТД № 10317080/250621/А000177 стоимость составляла сумма. После выпуска товара Новороссийской таможней с 24.04.2022 г. по 24.03.2023 г. была проведена камеральная таможенная проверка, в ходе которой была получена из банка информация, подтверждающая иную стоимость декларируемого мотоцикла, чем указана в документах, переданных таможенному представителю - установлено, что ФИО1 оплатил 19.01.2021 г. через адрес Банк» продавцу ААА Auto Sales Inc сумма. ФИО1 скрыл эту информацию от истца. Новороссийская таможня пришла к выводу о том, что при декларировании товаров в ПТД № 10317080/250621/А000177 фио была занижена таможенная стоимость ввезенного автомобиля на сумма По данному факту в отношении ООО «СПЕГАТ» Новороссийской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам которой Новороссийской таможней постановлением о назначении наказания по делу об АП № 10317000-000713/2023 от 22.06.2023 г. ООО «СПЕГАТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, подлежащей уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет сумма В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «СПЕГАТ» административный штраф был оплачен в течение 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в размере сумма В силу п. 4.4 договора оказания услуг таможенного представителя от 08.06.2021 г. № НР31-06/21, заключенного между фио и ООО «СПЕГАТ», декларант возмещает таможенному представителю и его работникам все убытки, возникшие вследствие совершения таможенным представителем таможенных операций в отношении товаров декларанта на основании представленных последним недействительных документов, документов, содержащих неполные сведения о товарах. В том числе декларант возмещает таможенному представителю суммы административных штрафов, назначенных Таможенному представителю за нарушение таможенных и иных правил. ООО «СПЕГАТ» направило 26.06.2023 г. в адрес ФИО1 претензию № 450яр, которая получена ответчиком 03.07.2023 г., но в установленный срок 5 календарных дней со дня получения претензии требования истца не исполнены, ответ на нее истцу не поступил. В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение срока оплаты счета Таможенный представитель вправе потребовать от Декларанта уплаты процентов в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, но не более 50% от суммы просрочки. Учитывая, что претензия была получена фио 03.07.2023 г., то на сумму задолженности подлежит начислению неустойка, начиная с 6 рабочего дня с указанной даты - 10.07.2023 г. В соответствии с представленным расчетом сумма неустойки составляет сумма Поскольку причиненный ущерб истцу фио не возмещен, ООО «СПЕГАТ» обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «СПЕГАТ» в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности – фио просила в иске отказать в полном объеме, указав, что истец, являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, является профессиональным и специализированным участником правоотношений в сфере таможенного дела. Деятельность истца направлена на совершение от имени и по поручению представляемого им лица операций по таможенному декларированию товаров, в связи с чем, осуществляя данную деятельность, таможенный представитель обязан знать и исполнять обязанности, возложенные на него таможенным законодательством. Ответчик полагает, что истец принял на себя все сопутствующее риски, в том числе риск заявления при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о нем, послуживших основанием для привлечения истца к административной ответственности по КоАП РФ за недостоверное декларирование. Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении таможенным представителем принятых на себя обязательств по договору. Истец как профессиональный участник таможенной деятельности до подачи в таможенный орган таможенной декларации обязан был убедиться в полноте и достоверности содержащихся в документах сведений, и сообщить ответчику об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации - запросить у ответчика дополнительные сведения и документы, как это предусмотрено договором. Вместе с тем, до подачи таможенной декларации истец каких-либо претензий и запросов о предоставлении дополнительных документов и информации в адрес ответчика не направлял, а также не отказался от проведения декларирования до предоставления дополнительной информации и документов. Ответчик считает, что истец не принял всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения своих обязанностей по договору и оказания услуг таможенного представителя, не привял необходимых мер для снижения коммерческого риска при осуществлении им предпринимательской деятельности и привлечения его к ответственности за нарушение таможенного законодательства. Доказательств уклонения ответчика от исполнения обязательств по предоставлению необходимой документации, не представлено. Право проверки истцом не реализовано, за уточнением сведений о декларируемом товаре истец к ответчику не обращался. При наличии реальной возможности для соблюдения правил и норм таможенного декларирования до подачи в таможенный орган таможенной декларации у таможенного представителя имеется обязанность принять все зависящие от него меры для правильного и качественного декларирования ввезенного товара. Кроме того, ответчик указал, что истец ранее неоднократно привлекался за к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, а также представленные по запросу суда Федеральной таможенной службой Новороссийской таможни дело об административном правонарушении № 10317000-000713/2023 в отношении ООО «СПЕГАТ» (по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ), дело об административном правонарушении № 10317000-000708/2023 в отношении ФИО1 (по ст. 16.7 КоАП РФ), приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СПЕГАТ» (истец, таможенный представитель) и фио (ответчик, декларант) заключен договор оказания услуг таможенного представителя от 08.06.2021 г. № НР31-06/21, в соответствии с пунктом 1.1. которого таможенный представитель совершает от имени, по поручению и за счет декларанта таможенные операции в отношении товаров декларанта на таможенной адрес. Таможенный представитель по поручению декларанта и на основании соответствующего письменного согласования сторонами договора оказывает декларанту и иные услуги, связанные с перемещением товаров декларанта через таможенную границу Евразийского экономического союза (п.1.2. договора от 08.06.2021 г. № НР31-06/21).

Истцом на основании договора оказания услуг таможенного представителя от 08.06.2021 г. № НР31-06/21от имени и по поручению декларанта – ФИО1 в таможенный орган – Приморский таможенный адрес таможни подана ПДТ № 10317080/250621/А000177 на транспортное средство, ввезенное в качестве товара для личного пользования, марки марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код. Заявленная в ПТД № 10317080/250621/А000177 стоимость автомобиля составляла сумма.

При декларировании транспортного средства марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код, в соответствии с таможенным приходным ордером (далее - ТПО) № ТС-3898139, стоимость товара определена в размере сумма (12 905,00 долл. США, сумма), совокупный таможенный платеж уплачен в размере сумма

В период с 29 мая по 7 июня 2023 г. службой таможенного контроля после выпуска товаров Новороссийской таможни, в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров, н в иных случаях и отношении ООО «Спецгрузавтотранс» по вопросу достоверности сведений, заявленных, в том числе, в пассажирской таможенной декларации № 10317080/230621/А000177 и иных документах, представленных при таможенном декларировании товаров для личного пользования, повлиявших на принятие решения о выпуске товаров, в части достоверности сведений, заявленных о стоимости товаров для личного пользования. В рамках проводимой камеральной таможенной проверки в адрес ФИО1 было направлено требование о предоставлении документов и (или) сведений лицом, связанным с проверяемым лицом по сделкам (операциям) е товарами, в отношении которых проводится таможенная проверка от 17.04.2023 № 02.1-44/10346. Запрошенные документы и сведения фио в Новороссийскую таможню не представлены.

В целях установления фактической суммы, уплаченной фио за транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код, в рамках проводимой камеральной таможенной проверки в отношении ООО «Спецгрузавтотранс» были направлены запросы в банковские организации о предоставлении информации об осуществлении гражданином РФ фио переводов денежных средств в счет оплаты за вышеуказанное транспортное средство. В рамках проверочных мероприятий получены сведения, представленные адрес Банк» письмом от 12.05.2023 № 10611-02-00 (вх. в Новороссийскую таможню от 23.05.2023 № 13032), свидетельствующие об оплате за указанное транспортное средство гражданином РФ фио

В ходе анализа документов, предоставленных адрес Банк» письмом от 12.05.2023 № 10611-02-00, установлено следующее:

адрес «ААА Auto Sales INC» (продавец) и ФИО1 14.01.2021 года заключили договор № 140121-1 купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код. Цена договора составила сумма.

Инвойсом от 14.01.2021 № 38644-1 в адрес покупателя ФИО1 компанией «ААА Auto Sales INC» выставлена оплата на сумму сумма за товар – автомобиль марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код.

19.01.2021 г. согласно выставленному счету гражданином РФ фио в соответствии с заявлением па перевод от 19.01.2021 на сумму сумма произведена оплата па сумму сумма с банковского счета № 40817840002900680702 на счет № 4986206395 компании «ААА Auto Sales INC», в назначении платежа указано: «PAYMENT OF CAR (VIN VIN-код) ACCORDING TO AGREEMENT 140121-IDD 14.01.2021, INV 38644-1 DD 14.01.2021», о чем имеется банковский документ SWIFT BCSBRU55XXX от 19.01.2021 на сумму сумма.

На основании изложенного, транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код, приобретено фактически за сумма, что не соответствует стоимости при таможенном декларировании по ПТД № 10317080/230621/А000177, заявленной в размере сумма.

Данный факт свидетельствует о занижении стоимости при декларировании по ПТД № 10317080/230621/А000177, а также представлении при декларировании документа (инвойса от 14.01.2021 № 38644-1), содержащего сведения о стоимости транспортного средства, отличные от фактических данных.

Новороссийской таможней в ходе проверки получены документы и сведения, указывающие на недостоверность сведений, заявленных таможенным представителем ООО «Спецгрузавтотранс» в ПТД № 10317080/230621/А000177 при декларировании автомобиля марки марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код, декларантом которого выступил гражданин РФ ФИО1

Новороссийская таможня пришла к выводу о том, что при декларировании товаров в ПТД № 10317080/250621/А000177 фио занижена таможенная стоимость ввезенного автомобиля.

По данному факту в отношении ООО «СПЕГАТ» Новороссийской таможней возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об АП № 10317000-000713/2023 от 22.06.2023 г. ООО «Спецгрузавтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет сумма

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «СПЕГАТ» административный штраф оплачен в течение 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа размере половины суммы наложенного административного штрафа в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1161 от 30.06.2023 г. (списано со счета 10.07.2023 г.).

В силу пункта 4.4 договора оказания услуг таможенного представителя № HP31-06/21 от 08.06.2021 г., заключенного между фио и ООО «СПЕГАТ», декларант возмещает таможенному представителю и его работникам все убытки, возникшие вследствие совершения таможенным представителем таможенных операций в отношении товаров декларанта на основании представленных последним недействительных документов, документов, содержащих неполные сведения о товарах. Декларант также возмещает убытки таможенному представителю, если они возникли вследствие несвоевременного предоставления документов и сведений, необходимых для совершения таможенных операций. В том числе декларант возмещает таможенному представителю и его работникам суммы административных и иных штрафов, назначенных таможенному представителю и. (или) его работникам за нарушение таможенных и иных правил, издержки на оплату услуг адвокатов, представителей, специалистов и экспертов, издержки по делам об административных правонарушениях и судебные, издержки, а также издержки на проезд свидетелей к месту осуществления производства по соответствующему делу.

В соответствии с п. 4.5 договора № HP31-06/21 от 08.06.2021 г. в случае получения таможенным представителем уведомления (требования) таможенного органа об уплате таможенных сборов, таможенных пошлин налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пени за товары декларанта, последний обязуется оплатить данное уведомление (требование) в течение пяти календарных дней со дня предоставления ему таможенным представителем копии такого уведомления (требования) по электронной почте. Течение указанного срока начинается со дня, следующего за днём направления таможенным представителем указанного уведомления (требования) на электронный адрес декларанта. После оплаты уведомления (требования) декларант незамедлительно по электронной почте направляет таможенному представителю платёжное поручение на оплату уведомления (требования) с отметкой банка об исполнении, либо иной документ, подтверждающий оплату уведомления (требования). Если уведомление (требование) оплачено таможенным представителем, то декларант обязуется в изложенном порядке возместить таможенному представителю сумму уведомления (требования) и все расходы, которые таможенный представитель был вынужден понести для оплаты уведомления (требования), в том числе банковские проценты, услуги финансовых специалистов и т.п.

Согласно п. 4.7 договора № HP31-06/21 от 08.06.2021 г. до направления иска в суд сторона договора, чье право нарушено, должна направить другой стороне договора по электронной почте претензию, которая должна быть рассмотрена получателем претензии в течение 10 календарных дней со дня, следующего за днем направления претензии на электронный адрес получателя претензии.

ООО «СПЕГАТ» направило в адрес ФИО1 претензию от 26.06.2023 г. № 450яр, которая получена ответчиком, и в установленный срок требования ответчиком не исполнены.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № HP31-06/21 от 08.06.2021 г. является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39, главе 49 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

Статьей 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 ГК РФ, и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Штраф по делу об административном правонарушении является расходами, понесенными истцом - таможенным представителем в интересах ответчика. Его выплата обусловлена императивными требованиями КоАП РФ, не зависит от воли сторон спора и вызвана самим фактом ввоза ответчиком товара на адрес.

Штраф, уплаченный таможенным представителем, назначен по результатам контроля размера заявленной таможенной стоимости автомобиля в форме проведения проведенной камеральной таможенной проверки.

Обязанность по возмещению уплаченного штрафа декларантом существует в силу заключенного между сторонами договора № HP31-06/21 от 08.06.2021 г. и ст.975 ГК РФ, так как в договоре имеется прямое указание на обязанность представляемого лица оплатить штрафы.

Таким образом, задолженность ФИО1 вследствие не исполнения договора оказания услуг таможенного представителя № HP31-06/21 от 08.06.2021 г. составляет сумма

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств оплаты спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, расчет судом проверен, признан составленным арифметически верно, ответчиком контррасчета либо ходатайств о снижении не заявлено.

Доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные, поскольку об отсутствии причинения ущерба истцу действиями ответчика либо о возмещении ущерба ответчиком (частично или в полном объеме) не свидетельствуют, а также опровергаются материалами вышеуказанных административных дел, копии которых приобщены к материалам гражданского дела.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов в размере 0,5% за каждый календарный день (но не более 50% суммы просрочки) по договору оказания услуг таможенного представителя за период с 10.07.2023 г. по 09.01.2024 г. (184 дня) в размере сумма

Согласно п. 4.2 договора № HP31-06/21 от 08.06.2021 г. за нарушение срока оплаты счета таможенный представитель вправе потребовать от декларанта уплаты процентов в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки, но не более 50 % от суммы просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что в данном случае истцом заявлено о взыскании процентов в соответствии с условиями п. 4.2 договора № HP31-06/21 от 08.06.2021 г. за нарушение срока оплаты счета, однако судом достоверно установлено, что ответчик срок оплаты счета, выставленного в соответствии с указанным договором, не нарушил, доказательств обратного истцом не представлено, исковые требования о взыскании процентов в размере сумма суд полагает необоснованными, неправомерными, документально не подтвержденными, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение от 11.01.2024 г. № 32).

Учитывая, что иск ООО «СПЕГАТ» о взыскании убытков удовлетворен, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «СПЕГАТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СПЕГАТ» (ИНН <***>) убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья:О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2025 г.