Дело № 1-448/23 УИД 58RS0027-01-2023-003574-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

ФИО2,

защитника - адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 1037 и ордер № 8825 от 19 сентября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работавшей, в браке не состоявшей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:

приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 13 января 2023 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности;

приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 февраля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 17 марта 2023 г. (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 27 апреля 2023 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 13 января 2023 г. окончательно к 10 месяцам ограничения свободы, приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 февраля 2023 г. постановлено исполнять самостоятельно;

апелляционным приговором Пензенского областного суда от 26 июля 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 февраля 2023 года и и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 17 марта 2023 г. (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 27 апреля 2023 г.) окончательно к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами дознания обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутой по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 29 июля 2022 года, вступившему в законную силу 23 августа 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одно тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ» и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, 19 марта 2023 года, в период времени с 09 часов 00 мнут по 09 часов 20 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> решила похить товар, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила в отделе с кондитерскими изделиями, с полки стеллажа с открытой выкладкой товаров: шоколад молочный Milka MMMAX с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, весом 300 гр. каждый, в количестве 12 шт. стоимостью за 1 единицу 180 рублей 98 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 171 рубль 76 копеек без учета НДС, а затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложила похищенный товар в находящийся при ней синий пакет. После чего, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина и с похищенным товаром скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ...» на общую сумму 2 171 рубль 76 копеек без учета НДС.

В судебном заседании от ФИО4, являющейся матерью подсудимой ФИО3, поступило заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с ее смертью. В своем заявлении ФИО4 указала, что на продолжении разбирательства уголовного дела в связи с возможной реабилитацией ее дочери ФИО1 она не настаивает, на прекращение дела по нереабилитирующему основанию согласна.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ...» - ФИО5, представленного в суд, он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с ее смертью.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 11 сентября 2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 12 сентября 2023 года ... сведениями из ТО ЗАГС (запись акта о смерти № от 12 сентября 2023 г.). Близкий родственник подсудимой ФИО3 – ее мать ФИО4 – согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, каким является смерть подсудимой, на продолжении судебного разбирательства в целях возможной реабилитации ФИО3 не настаивает. Волеизъявление о прекращении уголовного дела выражено ею добровольно, ей понятны сущность и юридические последствия заявленного ходатайства, оно не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с ее смертью.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина «...» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Андриянова