Дело № 2-4059/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003872-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «СЕВЕРГАЗБАНК», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (далее ООО «Геотехнология»), ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что Банком 22.02.2023 выдана ООО «Геотехнология» (Принципал) независимая гарантия № в обеспечение исполнения обязательств принципала перед администрацией муниципального района «Петровск-Забайкальский район» (далее –Бенефициар) по контракту, заключенному по итогам закупки, ИКЗ №. Сумма гарантии – 6 256 008 руб. 30 коп., срок гарантии – до 30.11.2023 включительно. Банковская гарантия была выдана на основании договора № от 22.02.2023 о предоставлении независимой (банковской) гарантии. По условиям договора Гарант на основании поступившего от Принципала заявления предоставляет Принципалу независимую (банковскую) гарантию в размере 6 256 008 руб. 30 коп., сроком до 30.11.2023 включительно, в пользу Бенефициара – Администрации Муниципального района Петровск-Забайкальский район. В качестве обеспечения исполнения обязательств Принципала по Договору о предоставлении гарантии предоставлено поручительство ФИО1, которая обязалась отвечать перед Гарантом в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств, возникающих в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по банковской гарантии, предоставленной Принципалу в рамках договора, и возместить Гаранту в порядке регресса в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару по банковской гарантии, а также иные фактические расходы, понесенные Гарантом в рамках договора. В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по договору Банком получено требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № от 22.02.2023. Требование Бенефициара по гарантии с учетом решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2025 по делу № удовлетворено Банком, по платежному поручению от 21.02.2025 № Бенефициару перечислена денежная сумма в размере 4 625 023 руб. 61 коп. Требования (претензии) с предложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств в погашение задолженности по договору № от 22.02.2023 о предоставлении банковской гарантии, направленные в адрес ООО «Геотехнология», ФИО1 исполнены не были.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Геотехнология», ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по договору № от 22.02.2023 в размере 4 625 023, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 375 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Геотехнология», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если у независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 февраля 2023 года между администрацией муниципального района «Петровск-Забайкальский район» и Обществом ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ» в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по итогам электронного аукциона на электронной торговой площадке Газпромбанка по процедуре № был определён участник - Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН <***>) (место по цене 01) ценовое предложение которого составило - 24,50% (минус двадцать четыре целых пять десятых процента) от начальной максимальной цены контракта, с которым в последующем был заключен муниципальный контракт 128 на капитальный ремонт муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад № 1 с. Малета», расположенного по адресу: <адрес>» ИКЗ: №, в соответствии с условиями которого п. 15.2 Исполнение контракта обеспечивается предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Контракту от 22 февраля 2023 года Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» выдало независимую гарантию № на сумму 6 256 008 рублей 30 копеек, согласно условиям которой Гарант обеспечивает надлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту и обязуется уплатить бенефициару денежные средства в пределах суммы, на которую выдана независимая гарантия в размере 6 256 008 рублей 30 копеек; срок действия гарантии установлен с даты её выдачи -22.02.2023 года по 30.11.2023 года.

В соответствии с ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В данном случае при рассмотрении арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области иска Администрации Муниципального района «Петровск-Забайкальский район» к АО «Севергазбанк» по делу № установлено, что ООО «ГЕОТЕХНОЛОГИЯ» обязательства по исполнению Контракта не исполнило, в связи с чем 25.07.2023 Администрацией Муниципального района «Петровск-Забайкальский район» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, путем направления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта 128 на «Капитальный ремонт Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад № 1 с. Малета», расположенного по адресу: <адрес>» через Единую информационную систему в сфере закупок.

Администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район» 24.03.2023 оплатила авансовый платёж в размере 30 % за выполнение капитального ремонта по муниципальному контракту № от 27 февраля 2023 года, что от суммы контракта составило 4 723 286,27 руб., и подтверждается платёжным поручением № от 24.03.2023.

07.08.2023 года заказчик потребовал вернуть разницу суммы аванса с учётом акта выполненных работ на сумму 98 262, 66 руб. в размере 4 625 023,61 руб.

26.10.2023 № администрация направила в адрес АО «СЕВЕРГАЗБАНК» за подписью главы администрации требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере 4 625 023,61 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от 06.02.2025 взыскана с акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» в пользу Администрации муниципального района «ПЕТРОВСК-ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ РАЙОН» задолженность по независимой гарантии от 22.02.2023 № в размере 4 625 023, 61 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с п.1.5 независимой гарантии Гарант обязуется в пределах суммы, указанной в гарантии, уплачивать Бенефициару суммы, указанные в предоставленных Бенефициаром гаранту в письменной форме требованиях об оплате.

Согласно пункту 4.4 банковской гарантии в случае уплаты Гарантом в соответствии с условиями независимой (банковской) гарантии денежных сумм Бенефициару принципал обязан в порядке регресса возместить гаранту в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также иные фактические расходы в течении 3 (трех) календарных дней с даты уплаты гарантом Бенефициару суммы выплаты.

В силу п.п. 4.6, 4.6.3 банковской гарантии Поручитель обязуется перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение принципалом обязательств, возникающих в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по независимой гарантии, предоставленной Принципалу в рамках договора. Гарант направляет поручителю письменное уведомление с требованиями об исполнении Поручителем обязательств по договору, которые подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме не позднее 3 (трех) рабочих дней после их получения.

В соответствии с платежным поручением от 21.02.2025 № Банк оплатил в пользу Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» во исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от 06.02.2025 денежные средства в сумме 4 625 023, 61 руб.

Требования, направленные банком в адрес ООО «Геотехнология», ФИО1 о возмещении банку денежных средств в сумме 4 625 023, 61 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиками в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ООО «Геотехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № от 22.02.2023 в размере 4 625 023, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.05.2025