Дело № 2а-3149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени № обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 27 703 руб. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, допустила задолженность по его уплате налога.

Административный истец ИФНС России по г.Тюмени № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 принадлежит и принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> (л.д. 15-17).

ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 г., который в связи с переплатой за предыдущие периоды составил <данные изъяты>, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11).

В соответствии со ст.70 НК РФ должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступила частичная оплата.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием добровольной уплаты ИФНС России по г.Тюмени № обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени судебный приказ отменен, на основании возражений должника.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п.1 ст.48 НК РФ является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Из предоставленных ФИО1 копией чеков по операции Сбербанк Онлайн следует, что она оплатила по требованию № налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 7703 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

Как следует из представленных административным ответчиком документов об уплате задолженности, налог на имущество физических лиц за 2020 года уплачен в полном размере.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 27703 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.

Судья Д.Г. Кабанцев