УИД 19RS0002-01-2022-002555-97 Дело № 2-1835/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обеспечении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 05.04.2018 в размере 721328,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10419,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 472 224 руб. под 19,90 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем 31.12.2020 Банк потребовал досрочного погашения задолженности до 30.01.2021, данное требование заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.07.2022 составляет 721909,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 434296,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 46559,13 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 240605,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 448,06 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2018 г. между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 470 224 руб. (400 000 руб. – сумма к выдаче, 70 224 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 19,90 % годовых, срок возврата кредита – 84 календарных месяца, сумма ежемесячного платежа – 10479,18 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по лицевому счету заемщика и выполненного Банком расчета задолженности следует, что платежи по договору вносились ответчиком ФИО1 с нарушением условий договора, последний платеж по кредитному договору внесен 05.01.2021 в сумме 5 200 руб., после чего платежи не вносились.

Из выполненного Банком расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 721909,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 434296,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 46559,13 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 240605,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 448,06 руб.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в период действия договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у Банка возникло право на досрочное взыскание всей суммы кредита.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным, ответчиком надлежащих доказательств, оспаривающих правильность произведенного расчета, погашения задолженности, как и контррасчет не представлены.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ право на взыскание суммы займа возникает у заемщика в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в установленный срок, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно разъяснениям пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Требуя взыскания процентов за пользование кредитом, названные Банком убытками в размере 240605,23 руб., истец указывает на выставление ответчику 31.12.2020 заключительного счета.

Материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств о фактическом направлении Банком в адрес ответчика указанного требования, а также его получении либо неполучении ФИО1 Вместе с тем учитывая, что кредитный договор заключен 05 апреля 2018 года на срок 7 лет (84 календарных месяца), требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом (убытков) полежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

На основании п. 2 раздела III Условий договора за нарушением сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) в размере и в порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего просроченного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на банковском счете.

В соответствии с тарифами Банка по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного для с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки (штрафа) является правомерным.

С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 05.04.2018 в размере 721909,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 434296,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 46559,13 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 240605,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 448,06 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10419,09 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 05.04.2018 в размере 721909,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 434296,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 46559,13 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 240605,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 448,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10419,09 руб., а всего 732328 (семьсот тридцать две тысячи триста двадцать восемь) руб. 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Справка: мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 г.