ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при помощнике судьи Чернядьевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2025 (УИД 29RS0010-01-2024-001193-06) по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) заемщика от 16.06.2011 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского кредита № 2448414843 от 16.06.2011. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 150 000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. 05.09.2023 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/65, в соответствии с условиями которого ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору <***> от 28.11.2011 в размере задолженности 229 932,27 рублей. Уведомление о состоявшейся уступке, а также досудебное требование направлены в адрес должника. 23.10.2023 наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ». После перехода прав требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.20223 по 19.11.2024 подлежат уплате в размере 84 628,83 рублей. Также за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 подлежат уплате проценты в размере 28 143,55 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на 19.11.2024 подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.11.2011 в размере 342 704,65 рублей, которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 229 932,27 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ с 20.09.20223 по 19.11.2024 в размере 84 628,83 рублей, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 28 143,55 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2011 по состоянию на 19.11.2024 в размере 324 704,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 855 рублей, почтовые расходы в размере 178,80 рублей. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк", извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Из материалов дела следует, что 16.06.2011 ФИО1 подписала заявление в ОАО «ОТП Банк» на получение кредита, в котором просила предоставить ей банковскую карту с лимитом 150 000 рублей, проценты по кредиту составляют 49 %.

Заемщик с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам проекта «Перекрестные продажи» ознакомлен лично, о чем в заявлении имеется личная подпись ФИО1. Согласно правил выпуска и обслуживания банковских карт для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п.5.1.6). В случае несвоевременного погашения кредита или выплаты процентов, плат, комиссий клиент уплачивает банку неустойку (п.5.1.5). Договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия счета) и является бессрочным (п.10.1).

Выпиской по счету по договору <***> от 28.11.2011 подтверждено, что дата активации карты 28.11.2011, движение денежных средств по счету подтверждает предоставление кредита, внесение средств в погашение задолженности клиентом, последний платеж по кредитной карте внесен заемщиком 07.04.2022.

05.09.2023 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/65, в том числе по кредитному договору <***> от 26.11.2011, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 229 932,27 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке и досудебная претензия (требование) об уплате задолженности по кредиту в размере 229 932,27 рублей направлено должнику 21.09.2023 почтовым направлением.

23.10.2023 наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленного расчета, сумма долга по состоянию на 13.09.2023 (дату перехода прав) составляет 229 932,27 рублей, в том числе: остаток задолженности по основному долгу 147 634,29 рублей, остаток задолженности по уплате процентов 79 344,98 рублей, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам 2 953 рубля.

За период с 20.09.2023 по 19.11.2024 истцом произведен расчет процентов на сумму долга 147 634,29 рублей, исходя из ставки 49%, предусмотренной кредитным договором, задолженность составляет 84 628,83 рублей.

Также истцом произведен расчет по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.09.20223 по 19.11.2024 на сумму долга 147 634,29 рублей, в размере 28 143,55 рублей.

Всего задолженность составила 342 704,65 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, от ответчика доводов о несогласии с суммой долга не поступило.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнила, допустила просрочку погашения суммы основного долга и процентов. На требование банка о погашении задолженности не отреагировала.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита не исполнены, условиями договором не предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истцом заявлено о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

В статье 233 ГПК РФ предусмотрены основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч.1). В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик в судебные заседания, назначенные на 26.12.2024 и 27.01.2025 также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка получена ФИО1 03.01.2025, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется лишь согласие истца, явившегося в судебное заседание, поскольку, настоящее дело разрешается судом без участия представителя истца, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства имеются, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности вынесения по делу заочного решения.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Истцом в подтверждение направления искового заявления ответчику представлен список № 64 (партия 11219) внутренних почтовых отправлений от 05.12.2024, в котором указано отправление ФИО1, а также стоимость почтового отправления. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 103,20 рублей.

Пунктом 4 этого же Постановления предусмотрено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. В подтверждение направления ответчику требования о возврате суммы долга представлен список № 45 (партия 6401) внутренних почтовых отправлений от 21.09.2023, в котором указано отправление ФИО1, а также стоимость почтового отправления. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию данные почтовые расходы в сумме 75,60 рублей.

Также с ФИО1 в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.11.2011 по состоянию на 19.11.2024 в размере 342 704,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 147 634,29 рублей, проценты по состоянию на 13.09.2023 в размере 79 344,98 рубля, проценты с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 84 628,83 рублей, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере 2 953 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 20.09.20223 по 19.11.2024 в размере 28 143,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 855 рублей и почтовые расходы в размере 178,80 рублей, всего 353 738,45 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 27.01.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.

Судья В.Л.Васенина