Справка: судья Гареева Л.Р. УИД 03RS0009-01-2023-000145-97
Категория 2.205
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 33-12319/2023 (2-410/2023)
г. Уфа 02 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Турумтаевой Г.Я., Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО Банк «Северный морской путь» на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2023 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от 04.09.2014г. за период с 29.06.2018г. по 11.01.2023г. в размере 19 988,80 рублей и его расторжении, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 799,55 руб.
В обоснование иска указано, что 04.09.2014г. между ОАО «Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») заключено соглашение №... о предоставлении 40 000 руб., сроком на 1277 дней, с процентной ставкой 27,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №... по состоянию на 11.01.2023 и судебным приказом №.... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком 29.11.2022г. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. 05.09.2018г. по гражданскому делу №... требования банка о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 28.06.2018г. в сумме 61 349,43 руб. удовлетворены. Кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
исковые требования и Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение от №... от дата, заключенное между ОАО Банк «Северный морской путь» с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (№... адрес дата, код подразделения №...) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении иска Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
В апелляционной жалобе АО «СМП Банк» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, и удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что срок исковой давности по платежам с 21.01.2020 г. не пропущен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «СМП Банк» - Салимову И.М., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 04.09.2014 между ОАО «Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») заключено соглашение №... о предоставлении 40 000 рублей, сроком на 1277 дней, с процентной ставкой 27,90% годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею РБ №... от 05.09.2018г. в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №... от 04.09.2014 по состоянию на 28.06.2018 в сумме 61349,43 рубля, в том числе просроченный основной долг – 33610,59 рублей, проценты – 8365,43 рублей, проценты на просроченный основной долг 19373,41 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1020,24 рубля. Судебный приказ не отменен.
Согласно расчету истца задолженность по соглашению №... от дата за период с 29.06.2018г. по 02.11.2021г. по состоянию на 11.01.2023г. по процентам составляет 19 988,80 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309,310, 809, 810, 819, 450, 452, 453, 195 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о расторжении соглашения о кредитовании взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за требования о расторжении соглашения в размере 6000 руб. и об отказе в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитом.
Рассматривая гражданское дело в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах довод апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с решением суда части отказа в удовлетворении процентов за пользование кредитом.
Отказывая в удовлетворении иска в указанной части по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, суд произвел исчисление срока исковой давности по истечении тридцати дней со дня направления банком требования от 24.05.2018г. о погашении заемщиком задолженности по основному долгу, процентов, неустойки по гражданскому делу №... по судебному приказу мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ №... от 05.09.2018г., то есть с 24.06.2018г., указав, что истец изменил на основании ч.2 ст.811 ГК РФ срок исполнения обязательств по соглашению о кредитовании.
Вместе тем, судебный приказ выдан по задолженности по состоянию на 28.06.2018г., в настоящем иске истцом заявлены требования о взыскании процентов с 29.06.2018г., следовательно, в данном случае срок исковой давности в соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно расчету истца, выписке из лицевого счета, постановлению об окончании исполнительного производства №...-ИП от 03.11.2021г., следует, что возврат суммы основного дога произведен ответчиком 02.11.2021г.
Следовательно, обращаясь в суд с исковым заявлением 21.01.2023г. истец вправе требовать задолженность по процентам за период три года, предшествующих обращению в суд, то есть с 21.01.2020г., срок исковой давности по платежам до указанной даты истцом пропущен.
Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием кредитом за период с 21.01.2020г. по 02.11.2021г. в размере 7 107, 75 руб. согласно расчету истца с учетом поступивших в счет возврата основного долга денежных средств, с которым судебная коллегия соглашается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам в размере 7 107, 75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам в размере 7 107, 75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В отмененной части принять новое решение.
Взыскать с ФИО1 №...) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>) проценты по соглашению о потребительском кредите №... от 04.09.2014 г. в размере 7 107, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Председательствующий И.М. Салимов
Судьи Г.Я. Турумтаева
А.С. Ярмухамедова