№

Производство № 2-557/2022

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к администрации г. Оби <адрес> области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г. Оби <адрес> области, просило:

- признать выморочным имуществом квартиру, принадлежащую ФИО12 на праве собственности, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- взыскать с ответчика в пределах выморочного имущества задолженность по договору международной банковской карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 764,74 руб., из которых: 58 953,09 руб. – просроченный основной долг, 21811,65 руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 622,94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиям выписку и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документы ФИО13. была ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Однако принятые на себя обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте образовалась задолженность в размере 80 764,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла.

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Заемщика не заводилось.

На основании сведений ЕГРН на имя ФИО15 зарегистрировано право собственности на <адрес> по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 2 910 963, 61 руб.

Истец считает, что имущество умершей ФИО16. считается выморочным и приобретенным ответчиком.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Оби <адрес> области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Участвуя при рассмотрении дела ранее, представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, просил в удовлетворении заявленного иска отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе всех наследников от принятия наследства. Указывает, что спорное имущество не переходило в собственность администрации г. Оби <адрес> области в порядке наследования.

Ответчик ФИО17 в судебном заседании указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, наследство после смерти ФИО18. не принимал, из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, выехал ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанной квартиры никогда не был. От участия в приватизации данной квартиры отказался добровольно.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела: заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифов банка, расчета задолженности, установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязывался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Банк свои обязательства исполнил, предоставил Заемщику денежные средства путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом в материалы дела расчета по кредитной карте следует, что погашение задолженности по кредиту производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Согласно свидетельству о смерти, а так же сведениям ЗАГС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Как следует из Отчета по карте, после смерти ФИО19 какие-либо операции по указанной выше карте не совершались.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 60, 61, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как указано в п. 49 постановления вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа г. Оби <адрес> области ФИО7 после смерти ФИО20. наследственное дело не заводилось (л.д. 77).

Согласно сведениям ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, ФИО5 присвоена фамилия «ФИО6». На момент смерти ФИО21 брак не расторгнут, таким образом, наследником по закону первой очереди умершей являлся ФИО22. (л.д. 111).

При жизни на имя ФИО23 было зарегистрировано право собственности на 370/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 90).

Данная квартира предоставлена ФИО24 на основании договора № передачи жилого помещения (квартир, комнат, домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 реализовала право на приватизацию жилого помещения в 370/2000 доли.

ФИО26. участия в приватизации указанного жилого помещения не принимал, письменно отказался от участия в приватизации жилого помещения по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, передав право собственности в пользу ФИО27 что подтверждается его заявлением главе администрации г. Оби <адрес> области, поданным в ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, ФИО28 от принятия наследства после смерти ФИО29. отказался.

Таким образом, из материалов дела следует, что в установленный шестимесячный срок за принятием наследства после смерти ФИО30 никто не обращался, доказательств принятия наследства наследникам первой очереди наследодателя ФИО31 открывшегося после ее смерти не представлено, равно как не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства иными лицами.

Данное обстоятельство дает основание считать имущество, оставшееся после смерти ФИО32 выморочным.

Состав недвижимого имущества, принадлежащего ФИО33 подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Иного движимого наследственного имущества после смерти ФИО34 установлено.

Выморочное имущество в виде 370/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится, то есть в собственность муниципального образования <адрес> в лице администрации г. Оби <адрес> области, которое, являясь в силу прямого указания закона собственником выморочного имущества, несет ответственность по долгам умершего заемщика ФИО6 ФИО35.

Кадастровая стоимость указанной выше квартиры составила 2 910 963,61 рубля (л.д. 43).

Стоимость 370/2000 доли в праве общей долевой собственности составляет 538 528, 27 руб.

Ответчиком в лице администрации г. Оби <адрес> области стоимость квартиры не оспаривалась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету указанной кредитной карты образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 59 953,09 руб., задолженность по начисленным процентам составила 21 811,65 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для признания имущества ФИО36. выморочным и установления факта наличия задолженности и размера последней.

Администрацией г. Оби <адрес> области каких-либо доказательств обратного не представлено. Доводы ответчика о том, что имеются наследники по закону, материалами дела не подтвержден.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о признании имущества после смерти ФИО37. выморочным и взыскании с ответчика в лице администрации г. Оби <адрес> области задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО38., обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 622,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО39 Петровны, в виде 370/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>

Взыскать с Администрации г. Оби <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 764,74 руб., из которых: 58 953,09 руб. – просроченный основной долг, 21811,65 руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 622,94 руб., всего взыскать 83387,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова