Решение изготовлено в

окончательной форме 15 января 2025 года

№ 2-13/2025

50RS0035-01-2024-003102-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» об оспаривании задолженности, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расторжении договора, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз», просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, признать отсутствующей задолженность ФИО2 в размере 109 919 рублей, обязать ответчика предоставить истцу итоговый отчет, расторгнуть договор на условиях оферты о реализации товара на сайте «Wildberries», заключенный между истцом и ООО «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика удалить личный кабинет ФИО2 с портала поставщиков https://seller.wildberries.ru с удалением персональных данных, предоставленных для регистрации, признать доход истца а ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 63 774 рубля отсутствующим и обязать ответчика передать скорректированные доходы истца за спорный период в налоговый орган для перерасчета налога на профессиональный доход, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор оферты о реализации товара на Платформе WILDBERRIES (далее - Оферта договора). Продавец осуществляла деятельность по реализации товаров на платформе ответчика, однако. в январе 2023года в личном кабинете Продавца на портале поставщиков ООО «Вайлдберриз» неустановленным лицом были созданы карточки товара последующей реализации. Карточки товара содержали информацию о поставке различного вида товаров (различная техника: стиральные машины, телевизоры и т.п.). Этого товара у продавца нет и никогда не было, реализовывать его Продавец никаким образом не мог. Тем не менее, на большинство позиций из этих карточек были оформлены заказы клиентами и заказы были выполнены неустановленным третьим лицом, так как Продавцу в личный кабинет приложения «Мой налог» поступала информация о реализации Товара, Продавцу начислен налог за продажи стиральных машин ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что неустановленным третьим лицом велась/ведется предпринимательская деятельность от имени продавца без его согласия.

Руководствуясь п.8.1 и тт. 9.1.3 Оферты, Продавец уведомил Вайлдберриз о факте взлома личного кабинета Продавца, просил составить Итоговый отчёт завершения сотрудничества, информировал о невозможности войти в личный кабинет, о неработоспособности множества функций личного кабинета, о неполучении денежных средств от продажи товара, невозможности оформить возврат товаров и т.п. В удовлетворении требований истца ответчиком было отказано и указано, что ответственность за действия третьих лиц лежит только на Продавце, а также сообщался алгоритм необходимых и завершения сотрудничества действий Продавца, которые реально выполнить Продавцу в сложившейся ситуации не представлялось возможным. ДД.ММ.ГГГГ Продавцом обнаружено, что в сто Личном кабинете отсутствуют его данные, о чём сообщил Вайлдберриз (диалог 20938536).Таким образом, о факте взлома ответчку было известно с ДД.ММ.ГГГГ, при этом Личный кабинет Истца был заблокирован только для Истца, неустановленное третье лицо продолжает пользоваться Личным кабинетом Истца и осуществлять продажи.При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель по доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик – представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, между ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор оферты о реализации товара на Платформе WILDBERRIES (далее - Оферта договора). Истец осуществляла деятельность по реализации товаров на платформе ответчика.

Согласно доводам иска, в январе 2023 года в личном кабинете Продавца (истца) на портале поставщиков ООО «Вайлдберриз» неустановленным лицом были созданы карточки товара последующей реализации. Карточки товара содержали информацию о поставке различного вида товаров (различная техника: стиральные машины, телевизоры и т.п.). Этого товара у продавца нет и никогда не было, реализовывать его Продавец никаким образом не мог. Тем не менее, на большинство позиций из этих карточек были оформлены заказы клиентами и заказы были выполнены неустановленным третьим лицом, так как Продавцу в личный кабинет приложения «Мой налог» поступала информация о реализации Товара, Продавцу начислен налог за продажи стиральных машин ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что неустановленным третьим лицом велась/ведется предпринимательская деятельность от имени продавца без его согласия.

Руководствуясь п.8.1 и п. 9.1.3 Оферты, истец уведомил Вайлдберриз о факте взлома личного кабинета Продавца, в подтверждение чего истцом представлены распечатки электронной переписки (диалоги № от 1 ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ".23, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от 3ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №(5 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), просила составить Итоговый отчёт завершения сотрудничества, информировала о невозможности войти в личный кабинет, о неработоспособности множества функций личного кабинета, о неполучении денежных средств от продажи товара, невозможности оформить возврат товаров и т.п.

В удовлетворении требований истца ответчиком было отказано и указано, что ответственность за действия третьих лиц лежит только на Продавце, а также сообщался алгоритм необходимых для завершения сотрудничества действий.

Согласно доводам истца выполнить указанные действия не представляется возможным из-за ограничений в работе функций личного кабинета, отказа ответчика произвести перерасчёт и представить итоговой отчет без указания необоснованно учтённого за ней дохода.

Доводы истца подтверждаются письменными обращениями и ответами на них.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Ввиду изложенного, поскольку указанным бездействием ответчика нарушаются права истца, восстановить которые иным способом она не имеет возможности, доказательство обоснованности начисления задолженности суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, признать отсутствующей задолженность ФИО2 в размере 109 919 рублей, обязать ответчика предоставить истцу итоговый отчет, расторгнуть договор на условиях оферты о реализации товара на сайте «Wildberries», заключенный между истцом и ООО «Вайлдберриз» ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика удалить личный кабинет ФИО2 с портала поставщиков https://seller.wildberries.ru с удалением персональных данных, предоставленных для регистрации, признать доход истца за май 2023 года в сумме 63 774 рубля отсутствующим и обязать ответчика передать скорректированные доходы истца за спорный период в налоговый орган для перерасчета налога на профессиональный доход.

Ввиду удовлетворения исковых требований, связанных с договором оферты, учитывая, степень участия представителя, объем собранных им доказательств, отсутствие возражений ответчика, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей суд отказывает, поскольку на данную категорию правоотношений положения ст. 151 ГК РФ и иных законов, предусматривающих взыскание компенсации морального вреда не распространяются.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» об оспаривании задолженности, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расторжении договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность ФИО2 (паспорт №) в размере 109 919 рублей.

Обязать ООО «Вайлдберриз» (ИНН<***>) предоставить ФИО2 (паспорт №) итоговый отчет.

Расторгнуть договор на условиях оферты о реализации товара на сайте «Wildberries», заключенный между ФИО2 (паспорт №) и ООО «Вайлдберриз» (ИНН<***>) ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Вайлдберриз» (ИНН<***>) удалить личный кабинет ФИО2 (паспорт №) с портала поставщиков https://seller.wildberries.ru с удалением персональных данных, предоставленных для регистрации.

Признать доход ФИО2 (паспорт №) за май 2023 года в сумме 63 774 рубля отсутствующим.

Обязать ООО «Вайлдберриз» (ИНН<***>) передать скорректированные доходы ФИО2 (паспорт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган для перерасчета налога на профессиональный доход.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ИНН<***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» об оспаривании задолженности, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова