РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.

при помощнике судьи Горшковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1660/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сотмари – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 118365 руб. под 23,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальны условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, (части кредита) и уплаты начисленных начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврат основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.10.2021, на 20.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2022, на 20.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99 935 руб.11 коп.. По состоянию на 09.08.2022 общая задолженность составляет 84335 руб.28 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 81 422,32, просроченные проценты на просроченную ссуду 2102,91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссужду17,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 695,89 руб., неустойка на просроченные проценты 96,19 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 84 335 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 730 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и приобщить заявление о признании исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14.02.2022 года решением № ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года.

17.04.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 118365 руб. под 23,80%/59,00% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитования ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтвердила своими подписями на Индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Доступный кредит», анкете-заявлении на получение потребительского кредита, согласии на дополнительные услуги, являющемуся приложением № к анкете-заявлению на получение потребительского кредита.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, однако ФИО2, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, подписывая индивидуальные условия заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврат основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что по состоянию на 09.08.2022 г. общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 84 335 руб.28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 81 422,32, просроченные проценты на просроченную ссуду 2102,91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссужду17,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 695,89 руб., неустойка на просроченные проценты 96,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При этом, просроченная задолженность по ссуде возникла 05.10.2021, по процентам – 02.02.2022. Ответчик за пользование кредитом произвел выплаты в размере 99 935 руб.11 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается текстом уведомления от 29.03.2022 за исх.№. Данное требование ФИО2 не выполнила.

Поскольку факт предоставления денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, направленное банком требование о необходимости погашения задолженности также не исполнено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении ответчика, приобщенному к материалам дела, считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ПАО «Совкомбанк» и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 2 730 руб. 06 коп. (платежные поручения № от 26.05.2022, № от 12.08.2022), пропорционально размеру удовлетворенных требований, исчисленную по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сотмари–ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на09.08.2022 в размере 84 335 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2022 г.

Председательствующий А.В. Бабина

.