72RS0025-01-2025-005991-97 Дело № 2-6908/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Николаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комарово» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Комарово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 884 484 рубля в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОЧАГ». Мотивируя свои требования тем, решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с TCH «ОЧАГ» в пользу ООО «УК Комарово» были взысканы денежные средства в размере 864 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 284 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Комарово» был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. TCH «ОЧАГ» фактически прекратило свою деятельность, ввиду передачи обязательств по управлению МКД, расположенного по адресу: <адрес> - ООО «УК Комарово». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСН «ОЧАГ» является ФИО1 В связи с чем, истец прости взыскать с ответчика в пользу ООО «УК Комарово», в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСН «ОЧАГ» денежные средства в размере 884 484 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 22 690 руб., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «УК Комарово» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ТСН «Очаг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с TCH «ОЧАГ» в пользу ООО «УК Комарово» были взысканы денежные средства в размере 864 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 284 руб.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Комарово» был выдан исполнительный лист серии ФС №, ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСН «Очаг», однако до настоящего времени задолженность не погашена, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Из представленных документов усматривается, что задолженность ТСН «Очаг» перед ООО «УК Комарово» составляет 884 484 рубля, которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, не представлено.

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТСН «Очаг» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления является ФИО1

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 56 ГК Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу отдельные положения Федерального закона от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в частности и п. 1 ст. 1 данного Закона, предусматривающий возможность привлечения к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

По смыслу положений приведенных норм, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им в том числе в получении необходимой информации. Лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно Уставу ТСН «Очаг» председатель правления ТСН избирается на двухлетний срок полномочий.

Из Протокола № заседания Правления ТСН «Очаг» МКД, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был единогласно избран Председателем правления ТСН «Очаг»

Следовательно, полномочия ФИО1 по управлению ТСН «Очаг» истекли в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, претензия ООО «УК Комарово» относительно состояния лифтов, в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, был направлена истцом в адрес ТСН «Очаг» лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти год после передачи обязательств по управлению МКД от ТСН «Очаг» к ООО «УК Комарово».

Доказательств наличия какого-рода претензий при приемке дома в части лифтового оборудования истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса – не представлено. В связи, с чем, обстоятельства для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСН «Очаг» - отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комарово» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий судья Н.В. Мелякова