Решение по делу № 2-1688/2023 от 05.07.2023

Дело №

УИД 18RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 05 июля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_173073 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 960,45 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 139,21руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № S_LN_5000_173073 в соответствии с которым Банк выдал кредитную карту с лимит кредитованием 100 000 руб. Полная стоимость кредита 24,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс» задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 960,45 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явились надлежащим образом извещённые о дне рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № S_LN_5000_173073 в соответствии с которым Банк выдал кредитную карту с лимит кредитованием 100 000 руб. Полная стоимость кредита 24,00% годовых.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По определению ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняла.

В ходе судебного рассмотрения ответчик ФИО3 заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Феникс» в размере 196 960,45 руб.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на выдачу кредита указано, что срок действия кредитной карты до февраля 2014 года, доказательств, подтверждающих внесение ФИО3 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № S_LN_5000_173073 от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> УР, данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку по условиям договора кредит предоставлен сроком на 24 месяцев, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, который заканчивается в феврале 2014г в связи с чем оснований для взыскания задолженности по спорному договору не имеется.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку в данном случае пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре, является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, без оценки иных исследованных и установленных обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 кредитному договору S_LN_5000_173073 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 960,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Д.В. Орлов