2-1416/2023 УИД: 25RS0035-01-2023-002271-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено кредитором истцу.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не выплачивает, 29.12.2022 мировым судьей судебного участка № 97 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по заявлению ООО «АСВ» был выдан судебный приказ №2-6269/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №. На основании возражений ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 73 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 390 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 заем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено кредитором истцу.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не выплачивает, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 97 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по заявлению ООО «АСВ» был выдан судебный приказ №2-6269/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №. На основании возражений ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с данным требованием в порядке искового судопроизводства.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены даты внесения заемщиком денежных средств, следует, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, в связи с этим сформировалась задолженность по кредиту в сумме 73 000 руб., в том числе основной долг – 29 000 руб., задолженность по процентам – 41 513,75 руб., задолженность по пеням – 1 986,25 руб., задолженность по страхованию – 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено кредитором истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено также п. 5.2 условий кредитования.

Поскольку ФИО1 нарушает условия договора потребительского займа, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб., в том числе основной долг – 29 000 руб., задолженность по процентам – 41 513,75 руб., задолженность по пеням – 1 986,25 руб., задолженность по страхованию – 500 руб.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 390 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 руб., в том числе основной долг – 29 000 руб., задолженность по процентам – 41 513,75 руб., задолженность по пеням – 1 986,25 руб., задолженность по страхованию – 500 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 390 руб., а всего 75 390 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023.

Судья Е.А. Косцюкевич