№ 1-338/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е.,

с участием старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ...а В.К.,

его защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при секретарях судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее судимого Глазовским районным судом адрес 31 октября 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %. На основании части 5 статьи 69 пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ окончательное наказание ...у В.К. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 21 апреля 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 17 октября 2022 года), в виде лишения свободы сроком четыре месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождение по отбытию срока наказания в 09 февраля 2023 года (судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

... ..., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

... В.К. 16 марта 2023 года в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 37 минут, находясь с ранее незнакомым фиоА на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 5 по адресу: адрес, в результате произошедшего конфликта, вызванного тем, что последний задел его (...а В.К.) ручкой электросамоката, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества фио, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, для последующего беспрепятственного завладения имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил обеими руками за куртку фио и прижал к стене подъезда. Далее, он (... В.К.), действуя в продолжение своего преступного умысла, схватил двумя руками шею фио, подкрепляя свои действия требованием передать ему (...у В.К.) имущество, на что фио ответил отказом. После чего, он (... В.К.), действуя из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, нанес один удар кулаком правой руки в область груди фио, и один удар коленом правой ноги в область груди последнего, в результате чего фио потерял равновесие и упал на пол, на что он (... В.К.) нанес два удара кулаком правой руки в лобную часть лица фио, и два удара кулаком правой руки в область переносицы лица последнего, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив фио телесные повреждения в виде ушибов, ссадин мягких тканей лица, шеи, которые согласно заключению эксперта № 188смп/23 от 23 марта 2023 года не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего, он (... В.К.), действуя в целях хищения имущества, вытащил из правого кармана, надетой на фио куртки, то есть похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Infinix» модели марка автомобиля в корпусе синего цвета стоимостью, с учетом износа, согласно заключению эксперта № 012/261 от 21 марта 2023 года, сумма, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности.

Действуя в продолжение преступного умысла, он (... В.К.), когда фио с целью пресечения его (...а В.К.) противоправных действий и возвращения похищенного имущества оказал сопротивление, и в результате, упал на пол, он (... В.К.), действуя с целью удержания похищенного имущества, сел сверху на последнего и нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область рук фио, которыми последний закрывал лицо, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Однако он (... В.К.) не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан. Своими действиями он (... В.К.) мог причинить фио материальный ущерб в размере сумма, а также причинил своими преступными действиями физический вред фио

В судебном заседании подсудимый ... В.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, на улице увидел заходившего в подъезд курьера, у него возник умысел на завладение имуществом потерпевшего, он втолкнул его в подъезд, повал, потребовал передать мобильный телефон и денежные средства, забрал из кармана потерпевшего мобильный телефон, затем телефон выпал из рук ...фио на пол, потерпевший забрал с пола своей телефон и убрал к себе в карман, затем подошли люди, все ни вышли на улицу, фио вызвал полицию, после чего все были доставлены в отдел полиции.

Кроме признательных показаний, виновность ...а В.К. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие:

- показания потерпевшего фио, данные в судебном заседании с участием переводчика, согласно которым, он работает курьером, 16 марта 2023 года он осуществлял доставку еды, когда входил в подъезд, его толкнул подсудимый, он ударился головой об стену, затем потерпевший потребовал передать ему телефон, достал его из кармана потерпевшего, затем телефон упал на пол, после чего потерпевший поднял телефон с пола и убрал в свой карман, затем подошли люди и все вместе вышли на улицу, а затем приехали сотрудники полиции;

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 16 марта 2023 года он (фио) находился с ...ым В.К. в хостеле «Милана», расположенный недалеко от метро Смоленская, по адресу: адрес, в котором проживали я вместе с ...ым В.К. В этот день фио и ... В.К. находились в хостеле «Милана», где распивали алкогольные напитки. Далее они неоднократно посещали магазин, который располагался рядом с хостелом, туда они ходили за продуктами и за алкогольными напитками. Примерно в 13 часов 00 минут 16 марта 2023 года он (фио) и ... В.К. вышли из хостела и направились опять в магазин для покупки спиртного напитка. В магазин он (фио) зашел один, а ... В.К., остался на улице ждать его. ... В.К. был в алкогольном опьянении. Когда он (фио) вышел из магазина, в магазине ничего не купил, так как у него не хватило денег. Примерно в 13 часов 50 минут когда он (фио) увидел, что ...а В.К. забирает полиция и помещает его в полицейскую машину, он (фио) подошел к полицейским и сказал, что тоже поедет с ...ым В.К. и сел в машину, так как ... В.К. его друг. После того как они находились в полицейской машине он (фио) у ...а В.К. спросил, за что его забрали, на что ... В.К. пояснил, что подрался и все. Когда их доставили в отдел полиции ОМВД России по адрес, в дальнейшем он (фио) узнал подробную ситуацию которая произошла с ...фио Хочет пояснить что ... В.К. вообще не вспыльчивый человек, и когда он (фио) узнал, что ... В.К. сделал, он (фио) был в шоковом состоянии от услышанного. Больше ему по данному факту пояснить не чего (Т. 1 л.д. 45-47);

- показания свидетеля фио Медербека, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 16 марта 2023 года он (фиоадрес) находился на своем рабочем месте в продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес, и занимался своими должностными обязанностями. Далее примерно в 13 часов 35 минут к нам в магазин зашла жительница дома № 10 по адрес, анкетных данный он (фиоадрес) ее не знает, но эта женщина часто приходила к ним в магазин за продуктами. Когда он (фиоадрес) находился в торговом зале, к директору магазина фио подошла женщина и что-то сообщила, разговор он (фиоадрес) не слышал, так как находился на большом расстоянии от них. Далее он (фиоадрес) обратил внимание что фио и жительница дома № 5 быстрым шагом вышли из магазина и направились в неизвестном ему направлении. Далее примерно в 13 часов 37 минут фио и жительница дома № 5 вернулись в магазин и состояние у них было тревожное, фио подошла к нему (фиоадрес) и сообщила, что в подъезде № 5 кричат и просят о помощи, и один парень бьет другого и попросила его, чтобы он (фиоадрес) сходил и проверил что-там происходит, и оказал помощь парню, которого били и он же кричал и звал на помощь. В последствии он (фиоадрес) узнал от сотрудником полиции, что один парень который был курьер «Яндекс Лавка» его имя фио, а второго парня звали ...фио он был в состоянии алкогольного опьянения. После чего когда он (фиоадрес) понял, что нужно разнимать ребят, он (фиоадрес) направился к подъезду № 5, а фио и жительница дома остались в магазине. Прибыв на место он (фиоадрес) открыл дверь подъезда в этот момент услышал, что фио завет на помощь и кричит «отдай мой телефон». Далее фиоадрес забежал в подъезд, поднялся по лестнице на первый этаж и увидел, что фио лежит на полу около лифта, а сверху на нем сидит ...фио который был одет в черно-серую куртку. ...фио, когда находился сверху наносил множество ударов кулаками обеих рук по голове и телу фио, но он в тот момент прикрывался руками. Сколько именно ударов наносил ...фио, он (фиоадрес) не помнит, но их точно было больше трех. После чего он (фиоадрес) попытался словестно успокоит ...фио, чтобы он перестал бить фио, на что ...фио что-то говорил невнятно, что именно он (фиоадрес) не понял, и на его требования ...фио не реагировал. Он (фиоадрес) принял решения разнять их. Когда он (фиоадрес) начал разнимать, фио крикнул, что ...фио забрал его мобильный телефон, вытащив телефон из кармана надетой на нем куртки. После того как он (фиоадрес) оттащил ...фио в сторону, то заметил, на полу, на том месте, где лежали фио и ...фио, лежат два мобильных телефона. Далее ему удалось их немного успокоить, он (фиоадрес) нагнулся и поднял с пола два мобильные телефон. Далее он (фиоадрес) спросил у ребят, где чей телефон, на что они ему указали, где чей телефон и каждый забрал свой. Далее он (фиоадрес) предложил им выйти из подъезда на улицу и они все втроем вышли. Когда они стояли около подъезда к ним подъехала полицейская машина, как выяснилось потом, сотрудников полиции вызвала фио После чего сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение, и представились. Далее при сотрудниках полиции ...фио, который был в нетрезвом состоянии в адрес фио высказывался нецензурной фразой. Затем сотрудники полиции забрали их обоих и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Более по данному факту ему пояснить не чего (Т. 1 л.д. 58-60);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 16 марта 2023 года она (фио) находилась на своем рабочем месте, примерно в 13 часов 35 минут к ним в магазин зашла жительница дома № 10, расположенного по адрес, адрес, анкетных данных ее не знает, женщина к ним приходила в магазин за продуктами, но знает, что женщина снимала квартиру в доме № 10 по адрес, в подъезде № 5, и сообщила, что в указанном подъезде происходит драка между двумя молодыми людьми. Она попросила, что они вызвали полицию или что-то предприняли, чтобы разнять их она (фио) сообщила незнакомой ей женщине, что, чем она может помочь, на что женщина попросила сходить с ней в подъезд № 5 по вышеуказанному адресу, и попытаться успокоить молодых людей которые устроили драку. Она (фио) позвонила по номеру 02 и сообщила о драке в общественном месте. Далее они с этой женщиной проследовали к подъезду № 5 по адрес, открыли входную дверь подъезда, открыв дверь ключом, ключ был у незнакомой ей женщине, так как она проживает в этом доме. Когда они открыли дверь подъезда, молодых людей не увидели но услышали крики, которые доносились из помещения около лифта, крики были такие, как помогите. Услышав крики, она (фио) и женщина испугались и не стали заходить в подъезд, и вернулись обратно в магазин. Когда вернулись в магазин она (фио) попросила сотрудника магазина по имени фио Медербека, чтобы он прошел в подъезд № 5 и попытался разнять молодых людей, которые устроили драку в вышеуказанном подъезде. На что фио Медербека согласился помочь и побежал, чтобы разнять ребят, которые дрались в подъезде № 5, а она (фио) осталась в магазине, так как поняла, что ничем не сможет помочь и вызвала полицию. Когда вернулся сотрудник магазина по имени фио Медербека и сообщил им, что в подъезде № 5 по адрес, происходила драка между двумя молодыми людьми один был одет в черно-серую куртку по имени ... В.К. и второй был в голубой форме «Яндекс лавка» по имени фио ... В.К. наносил множество ударов в разные части тела фио В последствии как ей (фио) стало известно, от фио Медербека, один парень был по имени фио ему наносил удары парень по имени фио.... Когда фио Медербека находился в подъезд № 5 по вышеуказанному адресу, парень по имени фио крикнул «отдай мой телефон», и кричал, что у него из правого кармана вытащил мобильный телефон парень по имени фио.... После того как фио Медербека оттащил парня по имени фио... от парня по имени фио, то на полу заметил лежали два мобильных телефона. Подняв данные телефона фио отдал их ребятам ФИО1 и фио, каждый забрал свой. После чего как все успокоились они вышли из подъезда все вместе на улицу. Когда они находились около подъезда № 5, к ним подъехали сотрудники полиции и доставили двоих молодых людей в отдел ОМВД по адрес, для выяснения обстоятельств. Вопрос следователя свидетелю фио: Вы звонили в службу 02 и сообщали информацию о драке в общественно месте? Ответ свидетеля фио: Да, когда я позвонила в службу 02, то сообщила, что происходит драка в общественном месте. Вопрос следователя свидетелю фио: Вы указали количество людей между которыми происходит драка? Ответ свидетеля фио: Нет, я только сообщила, что драка в общественном месте между молодыми людьми, количество я их не указывала (Т. 1 л.д. 163-165);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 16 марта 2023 года утром в 09 часов 00 минут он (фио) заступил на службу по охране адрес совместно с старший сержант полиции фио Следуя по маршруту патрулирования в 13 часов 45 минут им поступил сигнал от ДЧ ОМВД России по адрес, что по адресу: адрес, в подъезде № 5 происходит драка между двумя молодыми людьми. Прибыв по вышеуказанному адресу, они увидели возле подъезда № 5 дома № 10 двух молодых людей, один был в голубой форме «Яндекс Лавка» по имени фио, другой ... В.К. был одет в черно-серую куртку. ... В.К. находился в нетрезвом состоянии вел себя агрессивно и выражался в адрес фио нецензурными фразами. Еще в стороне стоял фио, но участия в потасовки он не принимал и кто он (фиоН) не может пояснить. Как выяснилось потом фио сообщил что ... В.К. душил его на первом этаже в подъезде №5 дома № 10 по адрес, адрес, и наносил удары кулаками в область тела и головы, и забрал у него мобильный телефон, принадлежащий последнему. После того как молодые ребята успокоились, в этот момент подошел участковый, и он (фио) по просьбе молодые люди подошли к машине патрулирования. Когда подошли к машине, подошел еще один молодой человек и сообщил, что поедет с ними до отдела, так как молодой человек, который был в нетрезвом состоянии является его другом. Все трое ребят сели в машину патрулирования и далее они проследовали в отдел ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. В отношении лиц которые были доставлены в отдел полиции специальные средства не применялись, так как они сами добровольно сели в машину патрулирования. (Т. 1 л.д. 166-168);

- показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что он она (фио) проживает на втором этаже в подъезде № 5 дома № 10 по адрес, адрес. 16 марта 2023 года примерно в 13 часов 40 минут когда фио со своей внучкой собиралась идти на занятие в музыкальную школу, то находясь в квартире услышала душераздирающие крики, которые доносились из подъезда первого этажа. Открыв дверь с своей квартире она (фио) вышла на лестничную площадку второго этажа, крики продолжались. Она (фио) услышала, что еще происходит драка между молодыми людьми, так как доносились крики мужского пола, и она (фио) решила отреагировать. Она (фио) начала кричать, что успокойтесь сейчас вызову полицию. Крики, которые доносились на первом этаже их слышала ее внучка, испугалась, и она (фио) ее завела домой. Крик издавал фио не русской национальности, был акцент, крики были такого характера, помогите мне, меня бью, отдай мой телефон. После услышанных криков ее внучка испугалась. Зайдя в квартиру она (фио) продолжала слышать крики, но потом услышала, что пришел еще кто-то и пытался успокоить молодых людей, которые дрались на первом этаже на лестничной площадке. Когда в подъезде стало тихо она (фио) подошла к кухонному окну и увидела, что возле подъезда стоят трое парней, один был одет в куртку черно-серую в темных штанах по имени ... В.К., второй был одет в голубую куртку курьер «Яндекс Лавка» по имени фио, а третий фио был намного старше двух предыдущих, в чем он был одет не помнит. Молодые люди просто стояли выясняли отношения, драки никакой на улице она (фио) не видела. Далее подъехали сотрудники полиции и увезли молодых ребят в отдел полиции. После чего она (фио) со своей внучкой вышли на улицу и направились в музыкальную школу по адресу: адрес, Большой адрес. Более по данному факту ей пояснить не чего (Т. 1 л.д. 169-171);

- протокол личного досмотра фио от 16 марта 2023 года входе которого при понятых, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix х 6823 С» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, с вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером <***> (Т. 1. л.д 24);

- протокол осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года, в ходе которого в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 20 минут 16 марта 2023 года по адресу:адрес, зафиксировано место совершения преступления, ничего не обнаружено и ничего не изымалось (Т. 1. л.д 11-14);

- протокол осмотра предметов от 21 марта 2023 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у потерпевшего фио, а именно: мобильный телефон марки «Infinix х 6823 С» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, с вставленной сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером +7-909-904-13-16 (Т. 1. л.д 95-98);

- заключение эксперта от 23 марта 2023 года № 188смп/23, согласно выводам которой установлено, что при обращении фио в НИИ СП имени фио (16.03.2023 г.) у него выявлено: ушибы, ссадины мягких тканей лица, шеи. Повреждения у фио могли образоваться от ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета, на это указывает его формологический вид (ушибы, ссадины). Индивидуальные признаки травмирующего предмета в морфологических особенностях повреждений не отобразились. Места приложения травмирующих сил, причинивших повреждения фио, совпадает с локализацией ушибов, ссадин в области лица, шеи. Подтвердить или опровергнуть образование повреждений у фио при указанных в постановлении обстоятельствах, в том числе в протоколе допроса потерпевшего не представляется возможным. Указанные повреждения не характерны для их образования при падении с высоты собственного роста. Повреждения у фио могли образоваться в срок, указанный в постановлении от 16.03.2023 года, на это указывают их острые признаки при его обследовании 16.03.2023 года в стационаре. Повреждения у фио не был опасным для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (Т. 1 л.д. 156-158);

- заключение эксперта от 21 марта 2023 года № 188смп/23, согласно выводам, стоимость с учетом износа по стоянию на 16 марта 2023 года мобильного телефона марки «Infinix» модели марка автомобиля, объемом памяти 2/64 Gb, в корпусе синего цвета составляет сумма (Т. 1 л.д. 114-127).

Совокупность приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ...а В.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, позволяет суду обоснованно прийти к выводу о полной доказанности его вины.

При этом, показания допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей и потерпевшего, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных и неустранимых противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении ...а В.К., судом не установлено, как и причин для самооговора подсудимого, полностью признавшего свою вину.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует сам характер его действий, при которых он, с целью подавать волю потерпевшего к сопротивлению нанес ему удары, после чего намеревался завладеть имуществом потерпевшего – мобильным телефоном, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд также кладет в основу приговора выводы экспертиз, поскольку он не противоречивы, составлены надлежащими лицами в пределах своей компетенции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ...а В.К. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он действительно совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому ...у В.К. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и является неоконченным, в связи с чем также применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание то, что ... В.К. на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, воспитывался в неполной семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ...у В.К. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении приемной матери, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ...а В.К. рецидива преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...ым В.К. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого.

Однако, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому не имеется, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ...у В.К., осуждаемому за совершение тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений в его действиях, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ...а ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ...а В.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ...а В.К. под стражей с 16 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Infinix» модели марка автомобиля - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.Е. Кириченко.