Дело №...

УИД 24RS0016-01-2022-000891-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Прокудиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 03.07.2019 был заключен кредитный договор №93291123 по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 161 637 рублей под 15,9% годовых на срок 24 месяца.

28.05.2021 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.05.2021. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО3 В связи с тем, что заемщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в порядке наследования с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 18.02.2022 в размере 39 800,27 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 33 620,84 рублей, просроченные проценты в размере 6179,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394,01 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО3, будучи извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному суду адресу (в том числе, по адресу регистрации, по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику ФИО4 направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что 03.07.2019 между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №93291123 по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 161 637 рублей под 15,9% годовых на срок 24 месяца.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Железногорского нотариального округа Красноярского края ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился 07.09.2021 его брат ФИО3

Согласно заявлению №23АА2280063 от 27.11.2021 ФИО4, приходящийся сыном умершего ФИО1, принял наследство после смерти своего отца.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства и компенсационных выплат на них в ПАО «Сбербанк» г. Железногорска Красноярского края, прав на денежные средства в коммерческих банках.

Установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО2 от 07 июня 2022 года на запрос суда усматривается, что в архиве нотариальной конторы находится наследственное дело №... по оформлению наследственных прав на имущество ФИО1, умершего 28 мая 2021 года. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются брат ФИО3, состоящий на регистрационном учете по <адрес> и сын ФИО4, состоящий на регистрационном учете по адресу<адрес>

Отец ФИО6, состоящий на регистрационном учете по <адрес>, отказался от наследства по закону в пользу брата наследодателя ФИО3. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства и компенсационные выплаты в ПАО «Сбербанк» и прав на денежные средства в коммерческих банках. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, по ответам из Банков, денежные средства отсутствуют.

Кроме того, доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1 истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд первой инстанции не представлено.

На запросы суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ГУ МЧС России «Государственная инспекция по маломерным суда Красноярского края», Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Красноярском крае, МРЭО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, а также кредитные организации, Центр ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае, сообщили, что за ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда не зарегистрированы, отсутствуют счета, открытые на его имя, он не являлся получателем пенсии и других социальных выплат.

Доказательств фактического принятия наследства к имуществу ФИО1 судом не установлено, истцом такие доказательства не представлены.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 являющиеся наследниками имущества ФИО1 наследственного имущества не получали, оснований для возложения на них обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору №93291123 от 03.07.2019 не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника ФИО1 прекратились обязательства последнего по кредитному договору с истцом ввиду отсутствия имущества у наследодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.