Судья: Курилов М.К.

№ 33а-8384/2023

(№ 2а-1126/2018)

(42RS0009-01-2018-001493-42)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к прокурору Кемеровской области Бухтоярову Павлу Валерьевичу, прокурору Заводского района г. Кемерово Тиунову Вячеславу Геннадьевичу, прокурору г. Кемерово Заратовскому Олегу Сергеевичу об оспаривании бездействия, обязании совершить действие; к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об истребовании из администрации Кемеровской области справки о том, что она является малоимущей.

Информационным письмом судьи от 23 июня 2023 года указанное заявление возвращено заявителю.

На данное письмо ФИО1 6 июля 2023 года подана частная жалоба, которая определением Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июля 2023 года возвращена в адрес заявителя.

В частной жалобе на указанное определение ФИО1 просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

С учетом положений ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Возвращая частную жалобу заявителю суд первой инстанции исходил из того, что КАС РФ не предусмотрена возможность обжалования информационных писем, содержащих разъяснений гражданам вопросов, связанных с движением по административным делам.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда соглашается.

Из материалов дела усматривается, что 19 июня 2023 года ФИО1 в целях решения вопроса о распределении процессуальных расходов было подано заявление об истребовании в администрации Кемеровской области справки о признании ее малоимущей, на что судьей 23 июня 2023 года в виде информационного письма был дан мотивирован ответ о том, что административное дело по иску ФИО1 к прокурору Кемеровской области Бухтоярову П.В., прокурору Заводского района г. Кемерово Тиунову В.Г., прокурору г. Кемерово Заратовскому О.С. об оспаривании бездействия, обязании совершить действие; к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании судебных расходов, рассмотрено, в том числе был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины. Все судебные акты вступили в законную силу.

Не согласившись с указанным ответом ФИО1 6 июля 2023 года подана частная жалоба.

Основания для возврата лицу частной жалобы идентичны основаниям для возвращения апелляционной жалобы, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 ст. 301 КАС РФ.

Так, основаниями для возвращения частной жалобы являются:

- жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции;

- в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения;

- истек срок на обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

- от лица, подавшего частную жалобу, поступила просьба о ее возвращении, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Анализируя указанные обстоятельства и приведенные нормы права суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости возвращения частной жалобы ФИО1

При этом, судья обоснованно указал что положениями КАС РФ не предусмотрена возможность обжалования информационных писем, содержащих разъяснения вопросов, связанных с движением административного дела.

С учетом вышеизложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: