Дело № 2-1574/2025

УИД: 26RS0003-01-2025-001430-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 141 276 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 107878,12 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78772,27 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 196678,43 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и государственной пошлине в размере 10 698 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 484 000 рублей под 23,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с гашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер стойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что условиями кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав требований не предусмотрено.

Право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном oбъеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБХ».

Факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО «Экспобанк» на ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита, в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК», полагает, имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины в размере 10 698 рублей и на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1,надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился; о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 484 000 рублей под 23,9 % годовых со сроком кредитования 60 месяцев, с условием его возврата по частям в соответствии с графиком платежей, датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение условий договора в части возврата займа договором предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (пункт 13 кредитного договора).

В связи с нарушением ФИО1 условий договора по внесению ежемесячных платежей, <данные изъяты> обратилось в суд с иском о расторжении договора и взыскании просроченной задолженности.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Экспобанк».

С ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>- 01-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 220,44 рублей, из которых 357 670,9 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 42 707,53 рублей - сумма долга по уплате процентов; 2 337,99 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1 790 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 1 714,02 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

В удовлетворении требования ООО «Экспобанк» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 23,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, отказано.

Обращено взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - <данные изъяты>. Определены залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 450 000 рублей.

С ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 262,2 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» приобрело право требования по указанному кредитному договору у <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Экспобанк» на правопреемника ООО «НБК» в гражданском деле № по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 196 678,43 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - процентов за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, истец ООО «ПКО «НБК» ссылается на то, что кредитный договор в настоящее время является действующим, обязательства не прекращены, поскольку кредитный договор не расторгнут.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, расторгнут кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Экспобанк».

В силу положений пункта 2 статьи 453 ГК РФ после расторжения кредитного договора истец не вправе начислять ответчику договорные проценты, а также договорную неустойку.

Поскольку с расторжением кредитного договора в судебном порядке все обязательства сторон, в том числе по уплате процентов и неустойки, прекращают свое действие, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании процентов и неустойки за период, последующий после судебного взыскания кредитной задолженности, суд не находит.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и государственной пошлине в размере 10 698 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 141 276 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 107 878,12 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 78 772,27 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 196 678,43 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - процентов за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и государственной пошлины в размере 10 698 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.05.2025.

Судья С.Ф. Гусева