РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием ответчика (истца) ФИО1,

представителей ответчика (истца) ФИО2, ФИО3 по доверенности,

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, и встречное исковое заявление ФИО1 к ООО "ЭОС", ПАО "Банк ВТБ" о признании ничтожным договор уступки прав (требований) и дополнительного соглашения к нему, применения последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратились с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что 04.09.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1725000 рублей сроком на 15 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик даёт свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам. Заемщик обязанности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1767058 руб. 81 коп. 07.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере задолженности 1767058 руб. 81 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с 04.09.2017 до 07.09.2020 в размере 1767058 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17035 руб. 29 коп.

ФИО1 обратился к ООО "ЭОС", ПАО "Банк ВТБ" со встречным иском о признании ничтожным договор уступки прав (требований) и дополнительного соглашения к нему, применения последствий недействительности ничтожной сделки. Требования мотивированы тем, что 07.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии №, о котором он узнал в октябре 2021 года. Истец считает, что заключение договор цессии могло быть произведено только с его согласия. Уведомления о смене кредитора ФИО1 не получал, согласия на уступку прав требования не давал. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в отношении договора уступки прав (требований) от 07 сентября 2020 г., и дополнительному соглашению к нему от 30.10.2020, признать указанный договор ничтожным.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО "ЭОС", не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и его представители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, на встречных исковых требованиях настаивали. Сумму задолженности не оспаривали, не согласны с тем, что задолженность просит взыскать не банк, а третье лицо на уступку прав требования которому ФИО1 согласия не давал.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика по встречному иску ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на встречное исковое заявление пояснил, что со встречным иском не согласны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 04.09.2017 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1725000 рублей, под 16,9 % годовых, сроком на 15 месяцев.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1725000 руб.

Из информационного письма ПАО Банк ВТБ следует, что первоначальные номера кредитных договоров отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах. Из приложения следует, что номер кредитного договора № в банковской системе значится как №.

07.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 1767058 рублей 81 копейка, из них основной долг 1591820 рублей 35 копеек, проценты 175238 рублей 46 копеек. Размер задолженности установлен договором уступки, представленный расчет согласуется с выпиской из лицевого счета.

К договору уступки права требования было заключено дополнительное соглашение от 30.10.2020 в части уточнения уступаемой суммы.

Требования ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 о признании договора уступки требования (цессии) заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» и дополнительного соглашения к нему от 30.10.2020 ничтожным, суд считает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключённого с ФИО1 указано, что уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п. 7.8. Общих условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО) с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

В п. 7.8. Общих условий потребительского кредита указано, что Банк вправе при наличии согласия Заемщика передать права и обязанности по кредитному договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности (уступка прав (требований) по кредитному договору). Так же содержится указание на право Банка при уступке права требования передавать персональные данные заемщика.

При подписании договора заемщик подтвердил, что согласен на уступку Банком прав (требования).

Таким образом, право на уступку права требования, в том числе лицу, не имеющему банковскую лицензию было согласовано с ФИО1 при подписании договора, что отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях потребительского кредита, с содержанием которых был ознакомлен Заемщик, о чем имеется указание в Индивидуальных условиях договора. Довод ответчика о том, что он не читал, что подписывал, не могут служить основанием для признания договора уступки недействительным, поскольку заемщик при подписании договора должен был проявлять осмотрительность и добросовестность.

Состоявшаяся уступка права требования не противоречит закону, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих уступить права по кредитным договорам организации, не являющейся кредитной. Уступка требований по договору займа не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих организации уступать права требования образовавшейся задолженности по кредитным договорам, право Банка на уступку права требования любому юридическому лицу было согласованно с ФИО1 при заключении кредитного договора, таким образом, оснований для признания представленного договора уступки требования (цессии) недействительным судом не установлено.

О состоявшейся уступке должнику направлялось уведомление, неполучение должником уведомления не влечёт признание договора уступки права требования недействительным, поскольку не влечет нарушения прав должника, так как исполнения обязательств первоначальному кредитору после уступки права требования не установлено.

Заёмщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. За период с 04.09.2017 по 07.09.2020 задолженность составляет 1767058 рублей 81 копейка, из них основной долг 1591820 рублей 35 копеек, проценты 175238 рублей 46 копеек. Данный расчет суд признает арифметически верным и правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере 17035 рублей 29 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 1767058 рублей 81 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 17035 рублей 29 копеек.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «ЭОС», Банк ВТБ о признании ничтожным договор уступки прав (требований) и дополнительного соглашения к нему, применения последствий недействительности ничтожной сделки - отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>