Дело №2-3251/2025

УИД 52RS0006-02-2024-007479-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «ПКО «Феникс» с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 506,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обосновании указано следующее. 24.08.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность за период с 03.04.2008 по 23.09.2022 в размере 52 506,79 рублей. 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, в том числе по требованиям по кредитному договору, заключенному с ФИО1 от 24.08.2005. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил указанные права требования ООО «ПКО «Феникс». На момент предъявления иска кредитору стало известно, что ФИО1 умер 04.05.2020, в связи с чем, требования предъявлены к потенциальному наследнику. Так же истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

ООО «ПКО «Феникс», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданское дело в отсутствие представителя истца.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлены возражения, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24 августа 2005 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 60 000,00 рублей.

Кредит был предоставлен на неотложные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, без обеспечения.

В связи с пропуском оплаты ФИО1 минимальных платежей за период с 03.04.2005 по 23.09.2024 образовалась задолженность в сумме 52 506,79 рублей, в том числе: основной долг 52 506,79 рублей, проценты в размере 0,00 рублей, штраф и комиссии – 0,00 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности заемщика подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

21.05.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №5, согласно которому последнему перешли права, в том числе по кредитным обязательствам по договору№, заключенному с ФИО1 от 24.08.2005.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитным обязательствам по договору№, заключенным с ФИО1 от 24.08.2005.

Суду представлены сведения, что ФИО1 умер 04 мая 2020 года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из сведений единого информационного реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, умершего 04.05.2020, нотариусом города областного значения ФИО3 было открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 107 310,87 рублей.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО2 представила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что кредитный договор между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен 24 августа 2005 года на 10 месяцев, то есть по июнь 2006 года. Денежные средства в сумме 21 591,00 рублей были предоставлены для приобретения стиральной машины в кредит.

Как следует из представленного истцом расчета, ссудная задолженность в размере 51 502,53 рублей была вынесена на просрочку 03.04.2008.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась за период с 03.04.2008 по 23.09.2022.

Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям о взыскании задолженности за указанный период, образовавшейся 03.04.2008, по которой срок исковой давности истек 03.04.2011.

Переход права требования не влияет на изменения срока исковой давности по ежемесячным платежам кредитного договора.

Истец, обращаясь с данным иском, не ходатайствовал о восстановлении пропуска срока исковой давности, оснований уважительности причин позднего обращения с требованиям, суду не представлено.

В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года №43 (редакция от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине, по судебным издержкам возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, суммы задолженности в размере 52 506 рублей 79 копеек, расходов по оплате госпошлины на сумму 4 000 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Т.Ю. Грачева

Решение принято в окончательной форме 25 августа 2025 года.

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3251/2025 (УИД 52RS0006-02-2024-007479-81) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева