Дело № 1-113/2023

УИД: 09RS0010-01-2023-001177-96

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2023 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Дураева И.А-А.,

при секретаре судебного заседания – Рамазанове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Зобовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Борлакова К.Б., предоставившего удостоверение № 25, ордер № 063667 выданный Прикубанским филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО 11, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца Адрес , зарегистрированного по адресу: Адрес , фактический проживающего по адресу: Адрес , работающего ФГУП, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО 12, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, дата , около 00.00 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в г. Черкесск, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor» посредством использования информационной сети «Интернет» в приложении «ТОР Browser» осуществил заказ бесконтактным способом, через тайник-закладку у неустановленного дознанием лица наркотического средства, после чего, через банковскую карту неустановленного дознанием лица выполнил перевод денежных средств в размере 00.00 рублей, после чего ФИО1, получил на свой телефон фотоизображение с местом тайника-закладки.

В дальнейшем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 направился к месту хранения наркотического средства, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 00.00 часов дата , на участке местности расположенном на северо-восточной окраине а. Псыж, Адрес , КЧР, с координатами 00.00 северной широты, 00.00 восточной долготы, в нарушение ч. 1 ст. 2, статей 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № от дата , вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). После приобретения данного вещества, ФИО1, с целью дальнейшего употребления, продолжил хранить данное наркотическое средство при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции, который в последующем был изъят у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00.00 часов 00.00 минут до 00.00 часов 00.00 минут дата на участке автомобильной дороги Лермонтов - Черкесск на Адрес .

Масса изъятого в ходе личного досмотра, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 00.00 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Так, суд учитывает, что ФИО1, совершено умышленное преступное деяние, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину свою признал полностью, давая в ходе дознания и в суде последовательные и признательные показания, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно (л.д.157), работает ФГУП (л.д.148), женат (л.д.150), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.151-153), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.159,161,163), не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и признание вины при назначении ФИО1 наказания, учитываются как смягчающее обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1, преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность, а также то, что преступление совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – штрафа.

Пологая, что назначенное наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФИО1, суд считает возможным не назначать другие, более строгие, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя ФИО1 размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также, что ФИО1 работает, имеет ежемесячный доход, обладает реальной возможностью оплатить штраф.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Защитником до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате вознаграждения, которое подлежит удовлетворению. Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8230 рублей, в том числе: 4938 рублей на стадии предварительного следствия и 3292 рубля при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО 13, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в федеральный бюджет.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>).

ЕКС 40102810245370000078 в Отделении-НБ КЧР (УФК по КЧР)

КС 0310064300000017900

ИНН <***>

КПП 090101001

БИК 019133001

УИН 18850923010430000853

ОКТМО – 91601000

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

Наименование платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Прикубанского районного суда КЧР от 05.12.2023 года, зачисляемый в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО 14 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка наркотического средства в перерасчете на всю массу вещества 00.00 грамм упакованное в белый бумажный конверт; полимерный пакет, в котором изначально находилось вещество, изъятое у ФИО1, упакованное в белый бумажный конверт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», разрешить после рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 упакованные в один белый бумажный конверт; марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 упакованные в один белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного и серого цветов в чехле черного цвета принадлежащий ФИО1, упакованный в белый бумажный конверт - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», вернуть собственнику по принадлежности;

- оптический диск, упакованный в белый бумажный конверт, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: «подпись» И.А-А. Дураев

Копия верна:

Судья И.А-А. Дураев