УИД 61RS0020-01-2022-001622-19

Дело №2-1204/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Малыгиной Ю.Н.,

с участием представителя истца адвоката Еремеевой В.Н., действующей на основании ордера ...... от 21.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третье лицо ФИО3, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о признании права собственности, третье лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит установить факт принятия наследства С.Т.П. и С.А.К. после смерти С.П.И., умершего ххххх. Установить факт принятия наследства С.Т.П. после смерти С.А.К., умершей ххххх. Установить факт принятия наследства С.Ю.Т. и С.А.В. после смерти С.Т.П., умершего ххххх. Установить факт принятия наследства С.Ю.Т. после смерти С.А.В., умершей ххххх. Установить факт принятия наследства им, ФИО1 после смерти отца С.Ю.Т., умершего ххххх. Признать за ним, Т.П.А.Ю., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская , общей площадью 54,1 кв.м.. В связи с уменьшением исковых требований вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2105 руб. 54 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ххххх умер его прадед С.П.И.. ххххх умерла его прабабушка С.А.К., жена С.П.И.. ххххх умер его дед С.Т.П. - сын "П" и С.А.К.. ххххх умерла его бабушка С.А.В. - жена Т.П.. ххххх умер его отец С.Ю.Т., сын С.Т.П. и С.А.В.. Он с мамой и сестрой похоронили его, часть вещей раздали соседям, а остальными вещами он стал пользоваться сам, т.к. остался проживать в отцовском доме, принял меры к сохранности наследственного имущества, т.е. фактически принял наследство. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из жилого дома, общей площадью 54,1 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская . Он долго переживал утрату отца и по ошибке обратился к нотариусу для принятия наследства по истечении 6 месяцев, в связи с чем ему было отказано в связи с припуском срока для подачи заявления о принятии наследства. Тогда же ему стало известно, что его отец не оформил наследство после смерти своего отца, его деда, который не оформлял наследство после смерти своего отца - С.П.И.. Однако с ххххх они все вместе проживали в доме, расположенном по адресу: Ростовская , и пользовались им как своей собственностью. Установление факта принятия имеет для него юридическое значение, позволяющее ему реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем он не может. В настоящее время возникла необходимость переоформления документов на признание права собственности на имущество, а для этого необходимо установить факт принятия наследства. Считает, что он фактически принял наследство после смерти своего отца Т.П.Ю.Т., который фактически принял наследство после смерти своей матери Т.П.А.В., принявшей наследство после своего мужа Т.П.Т.П., и своего отца Т.П.Т.П. - фактически принявшего наследство после смерти своей матери Т.П.А.К., принявшей наследство после своего мужа Т.П.П.И., и своего отца Т.П.П.И., т.к. распорядились имуществом умерших после их смерти на свое усмотрение, вступили в управление наследственным имуществом, а также приняли меры по сохранению наследственного имущества. Данный факт могут подтвердить свидетели. Учитывая поданное ФИО2 встречное исковое заявление, считает, что он имеет право на признание за ним 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская , общей площадью 54,1 кв.м. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. Таким образом, он полагает, что имеет право на возврат части уплаченной государственной пошлины, т.к. при подачи искового заявления им была уплачена госпошлина от стоимости целого дома. На основании вышеизложенного, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская , общей площадью 54,1 кв.м. В обоснование своих встречных требований указывает на то, что ххххх умер ее муж С.Ю.Т.. После смерти мужа открылось наследство, которое состоит из жилого дома, общей площадью 54,1 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская . В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу, которым было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство ей не было выдано в связи с тем, что после смерти дедушки мужа Т.П.П.И. наследство никто не оформлял. Т.П.П.И. умер ххххх. Т.П.А.К., жена С.П.И. умерла ххххх. ххххх умер С.Т.П. - сын "П" и С.А.К.. ххххх умерла С.А.В. - жена Т.П.. ФИО1 проживал в доме , с рождения и после смерти С.Ю.Т. продолжает в нем проживать, т.е. он фактически принял наследство после своего отца, из чего следует, что наследство должно быть разделено между двумя наследниками первой очереди, ею и ФИО1 Просит встречные исковые требования удовлетворить.

Истец-ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Еремеевой В.Н. Дело рассмотрено в отсутствие истца-ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца-ответчика адвокат Еремеева В.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец-ответчик проживает в спорном доме по настоящее время, зарегистрирован у своего двоюродного брата по другому адресу, так как собственник умер, а без согласия собственника в спорный дом он прописаться не может. Аналогично и его мама, но она зарегистрирована в доме своей мамы, где и проживает в настоящее время. В ином порядке подтвердить факты принятия наследства, кроме судебного, стороны не могут.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика- истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что претензий к наследственному имуществу она не имеет, последствия отказа от наследства ей известны. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что спорные наследственные отношения возникли в том числе в 1967 и 1978 годах, то к ним подлежали применению положения Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР).

Статьей 532 ГК РСФСР установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статья 546 ГК РСФСР определяла способы и сроки принятия наследства. Согласно указанной статье признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Положения статьи 546 ГК РСФСР применялись в контексте разъяснения, данного в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" в части не противоречащей законодательству Российской Федерации (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 22 апреля 1992 г. N 8 "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР) и действующие на момент возникновения спорных отношений, где указывалось, что разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Несмотря на то, что наследство может состоять из различного имущества, Гражданский кодекс РСФСР (как и Гражданский кодекс Российской Федерации) исходил из того, что наследство является единым целым и может быть принято только полностью. Даже если отдельные части наследственного имущества находятся в разных местах, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе находящегося в другой местности или на территории другого государства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не извещено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ххххх умер С.П.И., ххххх года рождения. По сообщению нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось. Его наследниками по закону первой очереди являлись его жена С.А.К. и их сын С.Т.П..

После его смерти согласно данным технического паспорта открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 54,1 кв.м., расположенного по адресу: в г. Новошахтинске Ростовской области, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании регистрационного удостоверения ...... от ххххх, выданного МП БТИ г. Новошахтинска Ростовской области на основании решения Исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета депутатов трудящихся Ростовской области №445 п.2 от 10.10.1967.

Из показаний свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, знавших всех членов данной семьи, данных домовой книги следует, что на момент его смерти брак между Т.П.П.И. и Т.П.А.К. расторгнут не был, она с сыном Т.П.Т.П., похоронили его, продолжали проживать и пользоваться спорным домовладением, нести расходы по его содержанию, т.е. фактически приняли наследство, но не оформили своих прав.

ххххх умерла С.А.К., ...... года рождения. По сообщению нотариуса наследственное дело после ее смерти не заводилось. Ее наследником по закону первой очереди являлся сын С.Т.П., иных наследников первой очереди не имелось, так как он был единственным ребенком в семье. Из показаний свидетелей, данных домовой книги следует, что на момент её смерти Т.П.Т.П. со своей женой Т.П.А.В. и детьми Т.П.Ю.Т и Т.П.Г.Т. продолжал проживать и пользоваться спорным вышеуказанным домовладением, нести расходы по его содержанию по день своей смерти, похоронил наследодателя и распорядился её имуществом, т.е. фактически принял наследство, но не оформил своих прав.

С.Т.П. умер ххххх. По сообщению нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось. Его наследниками по закону первой очереди являлись его жена С.А.В. и его сын С.Ю.Т.. Иных наследников первой очереди не имелось, так как их второй сын С.Г.Т. уехал в Украину, где и умер ххххх. Сведений о его наследниках первой очереди, кроме родителей, не имеется. На момент смерти Т.П.Т.П. его жена с сыном Т.П.Ю.Т. продолжали проживать и пользоваться спорным домовладением, нести расходы по его содержанию, похоронили наследодателя и распорядились его имуществом, т.е. фактически приняли наследство, но не оформили своих прав.

ххххх умерла С.А.В.. По сообщению нотариуса наследственное дело после ее смерти не заводилось. Её единственным наследником первой очереди, в силу вышеуказанных обстоятельств, являлся С.Ю.Т.. Из показаний свидетелей, данных домовой книги следует, что он, Т.П.Ю.Т., похоронил мать, распорядился её имуществом, на момент ее смерти проживал по спорному адресу совместно со своей женой ФИО2 и детьми ФИО1 и ФИО4 (после регистрации брака ФИО3) Л.Ю., т.е. фактически принял наследство, но не оформил своих прав.

ххххх умер С.Ю.Т.. Из сообщения нотариуса З.В.З.. следует, что после его смерти заведено наследственное дело ....... Завещания от имени С.Ю.Т., в период с января месяца 1995 года по декабрь месяц 2001 года в архиве К.Е.А. нотариуса г. Новошахтинска Ростовской области не имеется, а также в период с января месяца 2002 года по 09 февраля 2016 года в архиве З.В.З.. нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области не имеется. Наследником принявшим наследство по закону является: супруга - ФИО2, зарегистрированная по адресу: Ростовская . Наследственная масса состоит из автомобиля.

Из материалов дела, показаний свидетелей следует, что помимо ФИО2, ответчика-истца по настоящему делу, его наследником первой очереди, фактически принявшим наследство является его сын ФИО1, истец-ответчик по настоящему делу, который хотя и не зарегистрирован в спорном домовладении, в связи с отсутствием собственника, но проживал с наследодателем по день его смерти, продолжает проживать в нем по настоящее время, нес и продолжает нести расходы по его содержанию. Еще один наследник первой очереди – дочь наследодателя ФИО4 (после регистрации брака - ФИО3) Л.Ю., 3-е лицо по настоящему делу, в наследство после смерти отца фактически не вступала, что подтверждается её заявлением, претензий к наследственному имуществу не имеет.

Таким образом, хотя наследники, каждый, включая истца-ответчика, последовательно после смерти каждого из наследодателей в течение установленного законом 6-ти месячного срока не обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, однако по делу бесспорно установлено, что они фактически в установленный законом 6-ти месячный срок вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры к его охране, несли и истец по настоящее время несет расходы по его содержанию, проживая в нем, иных наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать за истцом-ответчиком и ответчиком-истцом, как наследниками первой очереди, принявшими наследство, право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 54,1 кв.м., расположенного по адресу: в г. Новошахтинске Ростовской области, в равных долях.

Суд также находит подлежащими удовлетворению и требования истца-ответчика о частичном возврате ему государственной пошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из размера заявленных истцом-ответчиком на момент рассмотрения в связи с уменьшением имущественных требований, и увеличением требований особого производства согласно п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, исходя из цены иска 63518 руб. подлежала истцом-ответчиком оплате государственная пошлина по имущественному требованию в размере 2105 руб. 54 коп., по требованиям особого производства - в размере 1500 руб., а всего 3605 руб. 54 коп. Согласно чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Ростовское отделение 5221/795 от 31.05.2022 истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 4641 руб., соответственно размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 1035 руб. 46 коп. Соответственно указанная сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу-ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третье лицо ФИО3, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о признании права собственности, третье лицо ФИО3, удовлетворить.

Установить факт принятия С.Т.П., ххххх года рождения, и С.А.К., ххххх года рождения, наследства, открывшегося после смерти С.П.И., ххххх года рождения, умершего ххххх.

Установить факт принятия наследства С.Т.П., ххххх года рождения, наследства, открывшегося после смерти С.А.К., ххххх года рождения, умершей ххххх.

Установить факт принятия С.Ю.Т., ххххх года рождения, и С.А.В., ххххх года рождения, наследства, открывшегося после смерти С.Т.П., ххххх года рождения, умершего ххххх.

Установить факт принятия наследства С.Ю.Т., ххххх года рождения, наследства, открывшегося после смерти С.А.В., ххххх года рождения, умершей ххххх.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ххххх года рождения, после смерти С.Ю.Т., ххххх года рождения, умершего ххххх.

Признать за ФИО1 (паспорт ) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой (Литер А,а,а1), общей площадью 54,1 кв.м., расположенный по .

Признать за ФИО2 (паспорт ) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой (Литер А,а,а1), общей площадью 54,1 кв.м., расположенный по .

Обязать МИФНС России №12 по Ростовской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 1035 руб. 46 коп., уплаченную в доход местного бюджета через ПАО СБЕРБАНК Ростовское отделение 5221/795 чеку-ордеру от 31.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 21.07.2022.