Дело №2-1998/25

УИД: 77RS0026-02-2025-004786-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2025 года г. Москва

Решение принято в окончательной форме 14.11.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулям М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №9386391025 от 19.12.2023, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. под 26,9% годовых на срок – 24 мес. Обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность за период с 06.11.2024 по 29.04.2025 – 332 752,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 818,81 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №9386391025 от 19.12.2023, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. под 26,9% годовых, на срок – 24 мес.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с кредитным договором и выразил согласие с ними, что подтверждается его подписью.

Поскольку кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, составила за период с 06.11.2024 по 29.04.2025 года – 332 752,35 руб., из них:

- просроченная задолженность – 332 752,35 руб.,

- комиссия за ведение счета – 447 руб.,

- комиссия за СМС-информирование – 1 180 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 310 101,12 руб.,

- просроченные проценты – 19 083,86 руб.,

- неустойка на просроченные проценты и на просроченную ссуду – 18,94 руб.,

- неустойке на просроченную ссуду – 1 423,69 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 497,74 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №422 Таганского района г.Москвы от 14.03.2025 по делу №2-121/25 отменен определением от 28.03.2025 по заявлению должника.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 332 752,35 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 818,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность – 332 752,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 818,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова