ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

17 мая 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>8 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>10 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 32,570 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета (оферта). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момента активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным. Банку стало известно о смерти <ФИО>14, на дату смерти обязательства не исполнены. Задолженность умершего составляет 14 898,81 рублей.

Истец просит суд взыскать в пределах наследственного имущества <ФИО>14 с <ФИО>8 в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> в размере 14 898,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 595,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>8 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>6.

Ответчик <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не направила.

В связи, с чем суд в силу 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению ответчика исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, <дата> между <ФИО>10 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 32,570 рублей, со сроком на 10 месяцев, с процентной ставкой 10,433 %, сроком на 24 месяца. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета (оферта). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момента активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным. Регулярный платеж составил 3 360 рублей, подлежал зачислению 23 числа. Дата первого платежа <дата>.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии <номер>.

Из искового заявления и выписки задолженности по договору кредитной линии <номер> следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность составляет 14 898,81 рублей.

Заемщик <ФИО>14 умер <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти и сведениями отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния <адрес> от <дата>.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>11 заведено наследственное дело к имуществу <ФИО>14 <номер>.

Из наследственного дела следует, что наследником <ФИО>14 по закону являются супруга <ФИО>8 и несовершеннолетние дети <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>4, <ФИО>4, <ФИО>4, <ФИО>4,

Наследственное имущество состоит в 1/7 доли каждому наследнику из:

- прав на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 36,04 рублей;

- права на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 5,07 рублей;

- права на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 288 рублей;

- кредитные обязательства в ПАО Сбербанк по договору (ипотека) в размере 1 436 162,89 рубля;

- транспортное средство Тойота Суккед, 2006 г.в., г/н <номер>;

- страховое обеспечение в сумме 436 000 рублей (ООО СК «Газпром страхование»).

Из материалов наследственного дела не усматриваются иные наследники, принявшие наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> на <ФИО>14 отсутствует информация о регистрации объекте недвижимости.

Также из ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от <дата> усматривается, что в материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о собственниках отсутствуют.

Из ответа МУП «БТИ <адрес>» от <дата> следует, что за <ФИО>10 сведения о регистрации недвижимого имущества до <дата> отсутствуют.

Из письма ГУ МЧС России по <адрес> от <дата> следует, что <ФИО>14 не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Кроме того, из письма ОТ<ФИО>12 ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> усматривается, что за <ФИО>10 на день его смерти значились т/с Тойота Суккед, 2006 г.в., г/н <номер>; грузовой рефрижератор, 27950Р, г/н <номер>.

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники <адрес> от <дата> за <ФИО>10 не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.

Из сведений ПАО Сбербанк от <дата> следует, что у <ФИО>14 имелось два счета, которые в настоящее время закрыты, а также имеется семь счетов с нулевым балансом.

Из сведений АО «Альфа –Банк» от <дата> следует, что у <ФИО>14 имеется три счета с нулевым балансом.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) от <дата> <ФИО>14 клиентом банка не являлся.

По данным отделения пенсионного и социального фонда РФ по <адрес> от <дата> за <ФИО>10 на момент его смерти имелись сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно письму УФНС России по <адрес> от <дата> <ФИО>14 состоял на налоговом учете по месту жительства в МИФНС России <номер> по <адрес> и снят с учета в связи со смертью.

Из письма АО «Тинькофф Страхование», направленного в суд по электронной почте <дата>, <ФИО>14 не являлся застрахованным по программе «Страхование задолженности» по договору КД-0913, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» в рамках подписанного кредитного договора <номер>. Кроме того, АО «Тинькофф Страхование» не располагает сведениями о договоре <номер> (счет <номер>), заключенный между <ФИО>10 и Банком.

Учитывая, что в порядке наследования к ответчикам перешло имущество, принадлежащее наследодателю <ФИО>14, то ответчик в силу действующего законодательства обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> в размере 14 898,81 рублей, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 595,96 рублей, что подтверждено платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>8, <дата> г.р., паспорт <номер>, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> в размере 14 898,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 595,96 рублей, а всего 15 494,77 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова