дело №2-996/2022

26RS0008-01-2022-001520-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Крикуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, в котором просит расторгнуть договор займа № от 15,09.2021 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65,00% годовых за период с 26.02.2022 года по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2007, цвет синий, VIN номер: <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.09.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 01.06.2026 года и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за его пользование в размере 65 процентов годовых от суммы текущей задолженности по Договору займа. При заключении Договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от 11.12.2020 № 07-20-МФК/ФЛ, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей (пункт 18 индивидуальных условий Договора займа). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 15.09.2021 года. Часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей Истец перечислил АО «Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список Застрахованных объектов по договору добровольного страхования № 07-20-МФК/ФЛ от 11.12.2020 года. Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно пункту 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: GAZ 3302, года выпуска 2007, цвет: синий, VIN номер: <данные изъяты>. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением возникновения залога № от 16.09.2021 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.гееst zalogov.ru/search/index. Согласно пункту 4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа. Возврат займа и начисленных процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рубля (пункт 6 Договора займа). В соответствии с пунктом 12 Договора Займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленные процентов. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и пункта 19 Договора займа Истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения Ответчиком обязательств по возврату займа. Согласно пункту 4.12 Общих условий Договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора). 07.12.2021 года истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.02.2022 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному, долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАИВ», истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 65,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга <данные изъяты> рублей по дату расторжения Договора займа включительно (то есть по дату вступления в законную силу решения суда). Общая сумма задолженности Ответчика на 25.02.2022 года составляет <данные изъяты> рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля (<данные изъяты> рублей). Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В судебное заседание истец, представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

По правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов гражданского дела, 15.09.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» № (л.д.10).

Согласно п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.06.2026 года и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за его пользование в размере 65 процентов годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от 11.12.2020 года № 07-20-МФК/ФЛ, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 11 оборотная сторона)

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером №152303 от 15.09.2021года (л.д. 27)

Часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей истец перечислил АО «Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список Застрахованных объектов по договору добровольного страхования № 07-20-МФК/ФЛ от 11.12.2020 года.

Согласно пункту 4 договора займа, стороны согласовали процентную ставку в размере 65,0% годовых (л.д. 10)

Согласно п. 6 договора займа количество платежей по договору составляет 60, размер платежей <данные изъяты> рублей, ежемесячно (л.д.10 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 12 договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.10 оборотная сторона).

Согласно пункту 4.12 Общих условий договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора) (л.д. 18 оборотная сторона).

07.12.2021 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д. 31).

По настоящее время требование кредитора ответчиком ФИО1 не исполнено. Сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 25.02.2022 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному, долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, что подтверждается справкой расчётом (л.д. 29-30).

Суд признает справку расчет, представленный истцом, арифметически верным, ответчик ФИО1 не оспаривала представленный расчет задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец просит расторгнуть договор займа № от 15.09.2021 года, заключённый между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 Требования истца суд считает обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора № от 15.09.2021 года истец в лице ООО МФК «КЭШДРАЙВ» рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. В настоящее время истец не получает прибыли, установленной условиями заключенного кредитного договора.

В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении договора потребительского займа № от 15.09.2021 года подлежащими удовлетворению.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65,00% годовых за период с 26.02.2022 года по дату расторжения договора займа включительно, то есть по дату вступления в законную силу решения суда.

Согласно пункту 2.7 Общих условий договора займа, после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (л.д.16 оборотная сторона).

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65,00% годовых за период с 26.02.2022 года по дату расторжения договора займа включительно. то есть по дату вступления в законную силу решения суда.

Суд также находит требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы займа подлежащими удовлетворению, размер неустойки является разумным и соответствует последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки, поскольку ФИО1 не вносит платежи в погашение договора займа.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 10 договора займа, ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет синий, VIN номер: <данные изъяты> (л.д. 10 оборотная сторона).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 16.09.2021 года (л.д. 23).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Вместе с тем, вопрос определения оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В ответ на запрос суда межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД г. Буденновска от 09.06.2022 года №52/552 сообщено, что за ответчиком ФИО1 по состоянию на 8.06.2021 года зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска,VIN номер: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.49).

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство GAZ 330232, 2007 года выпуска,VIN номер: <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений статей 88, 91, 98 ГПК РФ, пунктов 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Требования истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ФИО1 в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 282 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно платежному поручению №937 от 18.03.2022 года истец оплатил госпошлину в связи с подачей иска в суд по договору потребительского займа № от 15.09.2021 года в размере <данные изъяты> (л.д. 37), которые с учетом удовлетворения заявленных исковых требований подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа №, заключённый 15 сентября 2021 годамежду ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование суммой займа, <данные изъяты> неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65,00% годовых за период с 26.02.2022 года по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство GAZ 330232, 2007 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) Х№.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2022 года.

: Судья Никитина М.В.