УИД 89RS0013-01-2022-001487-95 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2022 по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 443248 рублей 45 копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 888 рублей 33 копейки, неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 рублей 58 копеек, неустойки по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 рублей 44 копейки, всего в общей сумме 489 936 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8099 рублей 37 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 650 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,7 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору. В связи, с чем Банк на основании п. 2 ст. ст. 811 ГК РФ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено, а затем обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 12) и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 52-55), представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть данное дела в ее отсутствие (л.д. 6), ответчик также в телефонограмме просил о рассмотрении данного дела без его участия (л.д. 65), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено судом, между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № 8337.08.03-БТ-18 (далее – Договор) путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредитования, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 650 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,7 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 14 870 рублей, за исключением первого платежа в размере 10629 рублей 73 копейки и последнего платежа в размере 15083 рубля 10 копеек, в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (л.д. 21-24).
Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
Во исполнение условий Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), выпиской по счету ответчика (л.д. 14) и ответчиком не оспаривалось.
Однако ответчик ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по данному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентам, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 13), выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 14-18, 60-62), уведомлением о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности (л.д. 31).
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Пунктом 12 Договора, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 443248 рублей 45 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 888 рублей 33 копейки, по неустойке по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 230 рублей 58 копеек, по неустойке по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 569 рублей 44 копейки (л.д. 13).
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска и заявления о вынесении судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в общем размере 8099 рублей 37 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (...) в городском поселении Мытищи в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 936 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8099 (восемь тысяч девяносто девять) рублей 37 копеек, всего в общей сумме 498036 (четыреста девяносто восемь тысяч тридцать шесть) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.