Решение по делу № 2-111/2022 от 05.12.2022 | Александровский районный суд (Томская область)

Гражданское дело № 2-111/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО КБ «АйДи Коллект», истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее по тексту – ФИО1, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90021,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 33455,89 рублей, задолженность по уплате процентов 54501,71 рубль, задолженность по штрафам 2063,53 рубля. Просил также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2900,64 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и заёмщиком ФИО2 через систему моментального электронного взаимодействия онлайн-заем заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 50 000,00 рублей. Заемщик обязался полностью возвратить заем и уплатить проценты за пользование им. Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>" и <адрес>" заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору уступки прав требования передана <адрес>", а затем ООО "АйДи Коллект". В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Истец вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по займу в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов и штрафа. Истец направил заёмщику уведомление о смене кредитора и возврате займа. Сумма задолженности заёмщиком не оплачена.

Размер задолженности по договору образовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90021,30 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу 33455,89 рублей, задолженность по уплате процентов 54501,71 рубль, задолженность по штрафам 2063,53 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о мессе и времени судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, считается акцептом (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункты 1 и 2 статьи 850 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <адрес>) и заёмщиком ФИО2 в офертно-акцептной форме через систему моментального электронного взаимодействия онлайн-заем заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонами с использованием электронных технологий. Согласно договору ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика ФИО2 со сроком возврата займа на 98 день с момента передачи денежных средств, с уплатой процентов 365,000% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа в возврат займа и уплаты процентов следовало произвести 7 платежей, первый платеж в сумме 11659,62 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 11659,62 рублей уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

С условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе размерами комиссий, штрафов, заёмщик ФИО2 ознакомлен в полном объеме, понимает их, согласен с ними, что подтверждается сообщениями через простую ЭЦП посредством СМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до ответчика ФИО2 была доведена вся необходимая и достоверная информация об услугах по займу, которая обеспечила возможность их правильного выбора. Кредитор предоставил заемщику займ на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском займе, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование займом.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиком ФИО2 согласно установленному договором графику платежей.

Во исполнение условий договора кредитор ДД.ММ.ГГГГ зачислил ответчику ФИО2 50 000 рублей на счет.

Так, сведениями, предоставленными <адрес>" подтверждается, что по распоряжению <адрес>" на счет заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в расчетный банк «<адрес>» была осуществлена транзакция в размере 50 000 рублей.

А поэтому кредитор обязательства по выдаче займа исполнил полностью.

Как следует из расчета задолженности, в нарушение условий договора заёмщик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору займа. С ДД.ММ.ГГГГ какие-либо платежи в погашение задолженности не вносил.

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право (требование) кредитора по договору займа было передано от <адрес> новому кредитору ООО <адрес>", о чем свидетельствует выписка из реестра должников к договору уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 в размере 90021,13 рубль, из которой сумма задолженности по основному долгу 33455,89 рублей, задолженность по уплате процентов 54501,71 рубль, задолженность по штрафам 2063,53 рубля, по договорам уступки прав требования передана от <адрес>" новому кредитору <адрес>", а затем ООО "АйДи Коллект", о чем свидетельствуют выписки из реестра должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому истец ООО "АйДи Коллект" является новым кредитором заёмщика ФИО2 и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному договору займа.

Ответчик ФИО2 был извещен о состоявшейся уступке права требования сообщением истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался за выдачей судебного приказа. Он был выдан ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

А поэтому истец вправе потребовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов и иных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90021,30 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу 33455,89 рублей, задолженность по уплате процентов 54501,71 рубль, задолженность по штрафам 2063,53 рубля.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору по основному долгу составляет сумму 33455,89 рублей.

Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности по сумме основного долга 33455,89 рублей, ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Пользуясь предоставленными ему денежными средствами, свои обязательства по договору он не исполнил, платежи в погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не вносил.

А поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 33455,89 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по уплате процентов в сумме 54501,71 рубль.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. заемщик ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 365,000% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по процентам в сумме 54501,71 рубль возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет по формуле: остаток долга х 365 / 100 / 365 (366) х количество дней месяца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

А поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся ему по договору займа проценты в сумме 54501,71 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 штраф за несвоевременную оплату займа в сумме 2063,53 рубля.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование им кредитор вправе начислить заёмщику пени в размере 20 % годовых от суммы невозвращенного основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, штраф в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 18,33 рубля в день из расчета: просроченная задолженность по процентам х 0,5479 % в день. В денежном выражении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ это составило 2063,63 рубля.

Расчет суммы договорной неустойки за нарушение сроков выполнения обязательства по возврату денежных средств, представленный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд учитывает предусмотренное статьей 333 ГК РФ право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также статьи 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривается. Неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, при подписании которого и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств иному ответчиком ФИО2 не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению полностью.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 2900,64 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 900,64 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1450,32 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1450,32 рублей.

Исковые требования судом удовлетворены. А поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90021 рубля 13 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 33455,89 рубль,

- задолженность по уплате процентов – 54501,71 рублей,

- штрафы в размере 2063,53 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в сумме 2900,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через <адрес> <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

Копия верна. Судья: Крикунова О.П.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

***