Дело № 1-755/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-005319-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Курминой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Котова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления судимого:

- 16.09.2019 Вологодским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.04.2018 окончательно к 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 01.11.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 17.05.2021 Вологодским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Вологодского городского суда от 06.04.2022 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, начало срока с момента его фактического задержания 19.05.2022, освобожден по отбытию наказания 18.11.2022,

задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ с 31.03.2023 по 01.04.2023,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 01.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2022 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств и психотропных веществ, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,30 грамма.

Далее, 19 мая 2022 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Росо F1», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Теlеgram», через неустановленный аккаунт, в чате магазина для продажи наркотических средств «<данные изъяты> осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, и тем самым связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении указанного выше наркотического средства, получив при этом информацию о его стоимости, способах оплаты и получения через «тайник-закладку».

Затем, 19 мая 2022 года в период с 12 часов 05 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Золотой ключик» по адресу: <...>, действуя в рамках единого преступного умысла, осуществил перевод денежных средств в сумме 1800 рублей через терминал «Qiwi» за приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, на неустановленный QIWI-кошелек, указанный в чате магазина <данные изъяты>» и принадлежащий неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство.

Далее, 19 мая 2022 года в период с 12 часов 05 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, находясь по месту жительства, получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,30 грамма, находящегося на участке местности вблизи <...> в точке с географическими координатами №, и проследовал к нему.

Затем, 19 мая 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, через «тайник-закладку», находящийся по вышеуказанному адресу, организованный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, которое поместил в правый внутренний нагрудный карман куртки, где оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

19 мая 2022 года в 19 часов 25 минут у <...> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

19 мая 2022 года в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут в ходе досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от 03.10.2022 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Из показаний, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 19 мая 2022 года около 12 часов ему захотелось употребить наркотик. На своем телефоне он зашел в приложение «Телеграмм», в чат-боте магазина «Аква», он выбрал 0,5 соль. Затем ему пришел номер, на который нужно было произвести оплату 1800 рублей. Он пошел по адресу: <...>, магазин «Золотой ключик», где наличными произвел оплату через терминал «Qiwi». Затем он отчитался в чат-бот, что оплатил наркотик, ему пришло фото с координатами тайника-закладки. Он ввел присланные координаты в приложение «Гугл карты» ему показали адрес на улице Набережной 6 Армии г. Вологды. Около 18 часов 00 он пошел к тайнику-закладке, пришел к дому № 71 по ул. Набережная 6 Армии, стал искать закладку. Около 19 часов 15 минут он поднял сверток в изоленте черного цвета, положил его в правый нагрудный карман куртки. На месте он вещество не употреблял. Около 19 часов 20 минут к нему подъехали сотрудники полиции, его задержали, доставили в отдел полиции, где в ходе его досмотра у него был изъят сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, который он приобретал (л.д. 24-28, 140-142, 173-175).

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с иными доказательствами, подтверждающими его вину, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он 19.05.2022 по адресу: <...> участвовал в качестве понятного при проведении сотрудниками полиции досмотра задержанного молодого человека, представившегося ФИО1, в ходе досмотра у которого в правом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в пустой конверт, опечатанный и подписанный участвующими лицами. Также у мужчины был изъят сотовый телефон, который не упаковывался. Был составлен акт изъятия, в котором он и второй понятой расписались. Находился ли задержанный в состоянии опьянения точно не может сказать.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 19.05.2023 при патрулировании около 19 часов 25 минут в районе дома № 71 по ул. Набережная 6 Армии г. Вологды был выявлен мужчина с признаками опьянения, представившийся ФИО1, он был задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Вологде, где в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у него в правом внутреннем нагрудном кармане надетой на него куртки был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован. Кроме того у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «POCO F1». Им был составлен акт изъятия (л.д. 151-153);

- рапортом КУСП № от 19.05.2022 о том, что по адресу: <...> у дома № 71 был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, который искал тайник-закладку. Гражданин был доставлен в отдел полиции № 3, где при проведении его личного досмотра из внутреннего кармана куртки был изъят сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован в конверт (л.д. 8);

- актом изъятия от 19.05.2023, согласно которому у ФИО1 из правого внутреннего нагрудного кармана изъят сверток в изоленте черного цвета, упакован в бумажный конверт, сотовый телефон POCO F1 в корпусе синего цвета с трещинами на экране, imei 1 №, imei 2 №, не упаковывался (л.д. 9);

- заключением эксперта № от 03.10.2022, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2022, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, возвращенный после проведения предварительного исследования, в котором обнаружены: фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом размерами 7,5*4 см, а также осмотрен конверт с упакованным в него сотовым телефоном марки POCO F1 в корпусе синего цвета с трещинами на экране, imei 1 №, imei 2 № с двумя сим-картами оператора «МТС» (л.д. 70-75);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2022, согласно которому осмотрен конверт к заключению эксперта № от 03.10.2022 с содержимым (л.д. 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2023, согласно которому ФИО1 с участием защитника показал место обнаружения им свертка с наркотическим средством (л.д. 160-167);

- актом медицинского освидетельствования № от 19.05.2022, согласно которому у ФИО1 обнаружены альфа-PVP и каннабиноиды, установлено состояние опьянения (л.д. 196).

Суд, проанализировав и оценив каждое исследованное и представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом и указанных в приговоре обстоятельствах.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, упаковочного материала, а также описание индивидуальных признаков указанных предметов. Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий. Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. Показания подсудимого и свидетелей суд признаёт достоверными, соответствующими действительности и установленным фактическим обстоятельствам по делу, принимает и берет за основу. Оснований признавать данные показания недопустимыми у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции через незначительный промежуток времени после его приобретения подсудимым, в связи с чем его хранение ФИО1 фактически осуществить не успел.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение».

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно–психиатрических экспертов № от 12.04.2023 ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством: «синдром зависимости от опиоидов и стимуляторов средней стадии», которое в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, рекомендовано назначить ему обязательное амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, которое ему не противопоказано (л.д. 31-33).

С учетом вышеуказанного, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания указанных в обвинительном заключении в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, а также рецидива преступлений, суд не находит.

С учетом всего вышеуказанного суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными судом не признаются, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с назначением наказания за данное преступление условно, а также учитывая, что наказание по приговору Вологодского городского суда от 17.05.2021 ФИО1 отбыто полностью 18.11.2022, указанный приговор исполнен самостоятельно, положения ст. 70 УК РФ в данном случае судом не применяются.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением лишения свободы условно положения ст. 72 УК РФ при постановлении данного приговора не применяются, так как вопрос о зачете времени задержания и содержания ФИО1 в ИВС с 31.03.2023 по 01.04.2023 подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по данному приговору.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, учитывая, что в судебном заседании подсудимый возражал против взыскания с него издержек, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по возражениям государственного обвинителя в связи с наличием у подсудимого психического расстройства, а также в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,30 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - после вступления данного приговора в законную силу продолжать хранить там же в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- один полимерный пакет с полимерным зажимом в верхней части размерами 7,5*4 см, фрагмент изоляционной липкой ленты черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Росо F1» EMEI1: №, EMEI2: № с двумя сим-картами сотового оператора «МТС», хранящиеся при материалах дела, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кузнецов