Дело № 2-40/2023 (2-611/2022)

УИД 75RS0022-01-2022-001010-41

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 12 января 2023 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском. В обоснование иска указал, между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № 8600SMCHSJGS2Q0SQ0QF9C от 10.12.2021 г. путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, известных заемщику, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Привел содержание п.11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования о том, что заемщик и Банк признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного им лица и заверенного печатью (при наличии), и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде. Привел содержание кредитного договора о том, что заемщик подтверждает, просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет № 40802810474000015426, открытый в ПАО Сбербанк, на условиях: сумма кредита 400000,00 руб.; цель кредита: для целей развития бизнеса; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17 годовых; дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце заявления о присоединении; дата возврата кредита: по истечение 36 месяцев с даты выдачи кредита; тип погашения кредита: аннуитетными платежами, размер определяется в соответствии с п.3.3 условий кредитования; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Указал, что выдача кредита подтверждается платежным поручением № 694380 от 10.12.2021 г. о перечислении 400000,00 руб. на счет заемщика № 40802810474000015426. Привел содержание ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.810 ГК РФ и указал, заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом, с мая 2022 г. исполнение обязательств должником прекращено. По состоянию на 13.09.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 389913,58 руб., из которых: просроченный основной долг-364776,49 руб., просроченные проценты – 25137,09 руб. Сославшись на п.п.6.5, 6.5.1 Общих условий кредитования о праве Банка требовать с заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи по договору, неустойки, указал, заемщику почтой направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, которая до настоящего времени не погашена. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 27.10.2022 г. судебный приказ № 2-3005/2022, выданный 11.010.2022 г., отменен. Также указал, что деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 28.04.2022 г. о чем внесена запись в ЕГРИП. Также указал, что за рассмотрение настоящего дела истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7099,14 руб. Обосновывая изложенным, просил суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитном договору № 8600SMCHSJGS2Q0SQ0QF9C от 10.12.2021 г. в размере 389913,58 руб., из которых: просроченный основной долг-364776,49 руб., просроченные проценты – 25137,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7099,14 руб., всего взыскать 397012,72 руб.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк, своего представителя не направило, извещено, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. От представителя ФИО3, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует,10.12.2021 г. ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № 8600SMCHSJGS2Q0SQ0QF9C (далее –кредитный договор), по которому банк предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 400000,00 руб. на цели: развитие бизнеса; с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, с возвратом кредита по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с погашением кредита аннуитетными платежами. Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № 8600SMCHSJGS2Q0SQ0QF9C, подписанным ФИО1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью ( л.д. 11-12,13, 14-21) и сторонам не оспаривается.

Факт перечисление денежных средств в размере 400000,00 руб. в счет выдачи кредита по кредитному договору, подтверждается платежным поручением № 694380 от 10.12.2021 г. о перечислении на счет № 40802810474000015426, открытому на имя индивидуального предпринимателя ФИО1 в Читинском отделении № 8600 ПАО Сбербанк 400000,00 руб., а также выпиской по указанному счету ( л.д.22, 23-47).

ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения 28.04.2022 г. ( л.д. 53-54).

Согласно Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа, дата платежа соответствует дате выдачи кредита (раздел 1, п.п.3.3,3.6.2).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 8600SMCHSJGS2Q0SQ0QF9C от 10.12.2021 г., размер регулярного платежа в месяц составляет 14260,00 руб., дата последнего гашения задолженности – 11.05.2022 г., просрочки по оплате допускались с 10.02.2022 г. Задолженность по состоянию на 13.09.2022 г. составляет 394462,51 руб., из которых : просроченная ссудная задолженность – 364776,49 руб., просроченные проценты за кредит – 25137,09 руб. (л.д.9-10, 48).

Стороной ответчика размер задолженности, предъявленной к взысканию, не оспаривался. Судом расчет задолженности проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора и принимается судом.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 13.09.2022 г. ФИО1 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору № 8600SMCHSJGS2Q0SQ0QF9C от 10.12.2021 г. в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 389913,58 руб., из которых: 364776,49 руб. – задолженность по основному долгу, 25137,09 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доказательств оплаты задолженности, образовавшейся по состоянию на 13.09.2022 г., стороной ответчика суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 в результате неисполнения обязательств по кредитному договору имеет перед истцом задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 13.09.2022 г. в размере 389913,58 руб., то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи со взысканием задолженности в судебном порядке истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7099,14 руб. (3549,57 руб.+3549,57 руб.) (л.д.6,7,55).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8600SMCHSJGS2Q0SQ0QF9C от 10 декабря 2021 г. по состоянию на 13 сентября 2022 г. в размере 389913,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 364776,49 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 25137,09 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7099,14 рублей. Всего взыскать, 397012,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос