Дело № 2-595/2025

УИД 69RS0032-01-2025-001227-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.02.2024 <***> в размере 68826,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины - 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> путём обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 22.02.2024 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Денежные средства, а также проценты подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 22.02.2024, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом задолженности. Ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, денежные средств согласно графику погашения задолженности не вносил. 16.09.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается соответствующим договором. 07.12.2015 ОАО «ПКБ» преобразовано в НАО «ПКБ». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 68826,25 руб., в том числе: основной долг - 28799,97 руб., проценты – 38284,29 руб., штрафы – 1741,99 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) задолженность должником не погашалась. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 22.02.2024 <***> в размере 68826,25 руб., в том числе по основному долгу - 28799,97 руб., по процентам в сумме 38284,29 руб., по штрафам - 1741,99 руб. за период с 05.04.2024 п 16.09.2024, а также расходы по оплате госпошлины - 4000 руб.

Определением суда от 16.07.2025 к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации. За получением судебных извещений ответчик не являлся, что суд расценивает как отказ от их получения. Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 117 ГПК РФ дает суду право считать ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2024 ФИО1 обратился в ООО МФК «МаниМен» с заявлением о предоставлении займа, о предоставлении услуги «страхование», ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского займа в сумме 36750 руб. (сумма займа 35000 руб., стоимость страховки 1750 руб.), подписав указанные документы электронной подписью с указанием полученного на указанный им абонентский номер <***>) кода. По условиям договора займа сумма займа предоставлена по 292,000% годовых, срок возврата 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно письму генерального директора ООО «ЭсБиСи Технологии» транзакция по перечислению 22.02.2024 денежных средств в сумме 35000 руб. на указанную ФИО1 банковскую карту проведена успешно.

Абонентский номер №, указанный в вышеуказанных подписанных ФИО1 документах, по состоянию на 22.02.2024 был зарегистрирован на абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается письмом старшего специалиста по исполнению запросов ООО «Т2 Мобайл» от 25.06.2025. Детальная расшифровка счёта по указанному номеру за период с 21.02.2024 по 23.02.2024 свидетельствует о наличии входящих сообщений 22.02.2024 от абонента Money-Man.

Договором уступки прав требования от 16.09.2024 № ММ-Ц-101-09.24 подтверждается передача цессионарию (НАО ПКО «Первое клиентское бюро») прав требования погашения задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2024 в сумме 68826,25 руб. Внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.11.2023.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

В силу статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Из представленного суду расчёта задолженности усматривается, что должником в погашение задолженности были произведены два платежа: 06.03.2024 в сумме 4027,37 руб. и 21.03.2024 в сумме 3922,66 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу составила 28799,97 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и с учетом изложенного, приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.02.2024 <***> в размере 68826,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

Решение принято в окончательной форме 01.09.2025.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова