2-1125/2022
УИД: 24RS0018-01-2022-001464-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2022 года город Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием
помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. Ответчик на момент подачи искового заявления состоит на регистрационном учете в квартире истца, коммунальные платежи не оплачивает, на предложение истца сняться в добровольном порядке ответил отказом, мотивировав тем, что у него нет иной возможности регистрации в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края. Ответчик не является членом семьи собственника квартиры. Никаких договоренностей относительно порядка пользования данным помещением на момент подачи иска у истца с ответчиком нет. Таким образом, являясь собственником квартиры из-за действий ответчика истец не может реализовать свое право распоряжения своей собственностью. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права собственника. Законных оснований для состояния на регистрационном учете и проживания ответчик не имеет.
Ответчик ФИО2, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явился, представителя не направил, с ходатайством об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не обратился.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что с сыном ФИО2 сохраняет родственные отношения, она возит сыну передачи в СИЗО. Он периодически проживает, то в Красноярске, то в Канске, то в Питере, то в Москве. Свою долю в спорной квартире он подарил ей, так как она погасила его долги. После этого он уехал в Москву, затем в Чувашию, где учился в школе олимпийского резерва, вернулся в июне 2014 года. Сын нигде не работает, употребляет наркотические средства, продает из квартиры её имущество, нарушает права соседей. На её обращения в полицию ей отвечают, что ответчик её сын. Она ему приносила еду, платила за него долги. Она проживает с сожителем в другой квартире, но желает проживать в спорной квартире.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, так как с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, до этого проживал в спорной квартире, другого жилья не имеет, там находятся его вещи. Не помнит, как дарил долю в квартире матери. Жилищно-коммунальные платежи в основном оплачивает мама, иногда при наличии разовых заработков он ей помогал платить за квартиру. Мама три года живет с мужчиной в другом жилом помещении. Соседям он иногда создает невыносимые условия, так как выпивает и шумит.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ, статье 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> общей площадью 49,1 кв.м (далее - жилое помещение), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете сын истицы ФИО2, что подтверждается справкой ООО УК «Зеленый двор» от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, являвшуюся его единственным жильем, которую на основании договора дарения передал в дар своей матери ФИО1
Из объяснений сторон в судебном заседании, справки-характеристики, протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, информации Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск усматривается, что в спорной квартире ответчик ФИО2 около трех лет проживает один, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, потребляет наркотические средства, истец ФИО1 проживает в другом жилом помещении с мужчиной, оплачивает жилищно-коммунальные платежи за спорную квартиру, посещала своего сына ФИО2, приносила ему еду, а после заключения под стражу приносит сыну передачи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступали сообщения ФИО1 о том, что её сын устраивает скандал в квартире по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.
Как следует из справки о результатах проверки на судимость и копии приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 в период пользования спорным жилым помещением вынужденно не проживал в нём в связи с нахождением в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был задержан в связи с подозрением в совершении преступления и на основании постановления Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. На момент задержания ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.
Таким образом, выбытие ответчика из закрытого административно-территориального образования в связи с содержанием под стражей не препятствует возвращению лица к постоянному месту жительства на территории этого образования в жилом помещении, которое он занимал ранее в качестве члена семьи собственника.
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства и вселен в спорное жилое помещение на законном основании в качестве собственника жилого помещения, после отчуждения своей доли в праве собственности на квартиру матери продолжил проживать в квартире в качестве члена семьи собственника ФИО1, между сторонами сохраняются родственные отношения, характеризующиеся проявлением взаимной поддержки, другого жилья ответчик не имеет, находится под стражей, что свидетельствует о вынужденной невозможности проживания в спорной квартире и несения бремени расходов по оплате за жилое помещение, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в настоящее время не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) о признании ФИО2 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.