Дело № 1-436/2023

№ 12301320066000728

УИД: 42RS0016-01-2023-001750-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – Смольяниновой В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильного приложения «Telegram», установленного в его сотовом телефоне марки «Mi 9T», заказал наркотическое средство у неустановленного лица, использующего никнейм <данные изъяты> за которое c помощью терминала – мультикассы, расположенной по <адрес> перевел на неустановленный номер QIWI-кошелька денежные средства в сумме 3 500 руб. Получив сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, 10.07.2023 ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя автомобиль неустановленной марки, под управлением неустановленного лица, как средство передвижения к месту тайника с «закладкой», проехал к участку местности, расположенному в 150 метрах от <адрес>, где около 16.00 час. поднял один сверток с пакетом из полимерного материала, то есть умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,329 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 с момента приобретения стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта до 17 час. 20 мин. 10.07.2023, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции, то есть до его задержания в 60 метрах от <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. в присутствии понятых, наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 было обнаружено и изъято у него.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он решил заказать себе наркотик для личного употребления. Со своего сотового телефона «Mi 9T», через приложение «Телеграмм» в чате «<данные изъяты> он заказал наркотик <данные изъяты> Далее c помощью терминала – мультикассы, расположенной в магазине «Фасоль» по <адрес>, зачислил на номер QIWI-кошелька денежные средства в сумме 3 500 руб. Получив сообщение с адресом закладки с наркотиком, он поехал на такси по обозначенному адресу. Выйдя из такси, он пошел в сторону лесополосы, где пройдя 150 метров от здания по <адрес> по координатам в телефоне нашел место закладки под деревом, которую поднял в 16.00 час. Подняв сверток, перемотанный скотчем коричневого цвета, он размотал скотч и выбросил его, а пакетик с наркотическим средством положил в сумку. Далее он вызвал такси, на котором доехал до магазина «Фасоль» по <адрес>. После чего купил спиртное и стал его распивать на лавочке возле магазина. Пока он сидел на лавочке, то переложил пакетик с наркотиком из сумки в правый карман куртки. Около 17 час. 20 мин., когда он сидел на лавочке и распивал спиртное, его задержали сотрудники полиции. Доставили в ОП «Куйбышевский», где в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: один полимерный пакет «клип-бокс» с веществом внутри; сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. В содеянном раскаялся (л.д.30-32, 82-83).

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, где 10.07.2023 в 16.00 час. он поднял «закладку» с наркотическим средством, для личного употребления (л.д.45-52).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, 10.07.2023 они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что имеется наркотик. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: полимерный пакет «клип-бокс» с веществом внутри, сотовый телефон с сим-картой. Все изъятое было упаковано и опечатано. О произведенном следственном действии составлен протокол (л.д.35-36, 40-41).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же, как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новокузнецку об обнаружении признаков преступления, при проведении ОРМ «Наблюдение» 10.07.2023 около 17 час. 20 мин. неподалеку от дома по <адрес> был задержан ФИО2, после чего доставлен в ОП «Куйбышевский» по адресу <адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: полимерный пакет «клип-бокс» с веществом внутри, сотовый телефон (л.д.3).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 10.07.2023, в ходе которого у него обнаружено и изъято: один полимерный пакет «клип-бокс» с веществом внутри; сотовый телефон «Mi 9T». Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 8).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0,229 грамма, на момент проведения первоначального исследования, массой 0,329 грамма (л.д. 14-15,64-68).

Конверт с наркотическим средством, сотовый телефон «Mi 9T», осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (документов) (л.д.47-49, 70-72). В ходе осмотра телефона установлено, что в папке «Галерия» имеется изображение участка земли с красной отметкой с координатами <данные изъяты>, датированное 10.07.2023. После чего конверт с наркотическим средством, сотовый телефон «Mi 9T» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 60, 73).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о массе и химическом составе наркотического средства.

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что 10.07.2023 около 16.00 час. ФИО2, незаконно, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, умышленно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 0, 329 грамма, для личного употребления, путем поднятия «закладки» в 150 метрах от <адрес>, заказанной посредством приложения «Телеграмм», которое незаконно, умышленно хранил до момента его задержания 10.07.2023 в 17 час. 20 мин. в 60 метрах от дома по <адрес>, т.е., без цели сбыта. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось.

Суд учитывает, что согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств …надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупка, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство <данные изъяты> которое подсудимый приобрел для личного употребления и хранил при себе без цели сбыта, включено в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,329 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления и хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение и хранение предмета преступления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д. 21-23), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о непосредственном факте приобретения наркотического средства, а именно о заказе и перечислении денежных средств за наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, оказание посильной физической и материальной помощи матери.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом содеянного. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Mi 9T», хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – передать ФИО2, материалы ОРМ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова