Дело № 2-455/2022

56RS0040-01-2022-000509-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

06 октября 2022 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ташлинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 354139 рублей 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6741 рубль 39 копеек. В обоснование иска указали, что дата П. заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №. По условиям кредитного договора П. предоставлен кредит в сумме 187 540 рублей 57 копеек под ..... % годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом и в полном объеме. По состоянию на дата общая задолженность заемщика перед банком составляет 354 139 рублей 36 копеек. П. умерла дата. После её смерти имеются наследники. Добровольно задолженность наследниками не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 354139 рублей 36 копеек, а также сумму государственной пошлины 6741 рубль 39 копеек за подачу искового заявления в суд.

Определением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от дата произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика наследника принявшего наследство ФИО2.

Определением Ташлинского районного суда от 16 июня 2022 года назначена судебная оценочная экспертиза.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой. В направленной суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и П., заключен кредитный договор №, согласно которому П. был предоставлен кредит в сумме 187 540 рублей 57 копеек под ..... годовых на срок 36 месяцев (до дата). Договор заключен в результате акцепта банком оферты заёмщика. П. обязалась уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Предоставление предусмотренной договором суммы кредита подтверждается выпиской по кредитному счету, из которой следует, что П. перечислено 187540 рублей 57 копеек на открытый счет №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 5.2 условий кредитования, в случае несвоевременной уплаты любого из платежей по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету заемщика имеется задолженность по кредитному договору от дата № в размере 354 139 рублей 36 копеек, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, у П. по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 354139 рублей 36 копеек, из них сумма просроченных процентов – 52 021 (пятьдесят две тысячи двадцать один) рубль 53 копейки, сумма просроченной ссудной задолженности – 157 116 (сто пятьдесят семь тысяч сто шестнадцать) рублей 03 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 559 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек, неустойка на остаток основного долга 38 678 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду 46 763 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек.

Согласно свидетельству о смерти от дата П. умерла дата в адрес.

Из наследственного дела П., представленного нотариусом Ташлинского района ФИО3 следует, что после её смерти наследство приняла дочь ФИО2.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства П.

Учитывая, что ФИО2 в установленный законом срок приняла наследство после смерти П., она как наследник отвечает по долгам П. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество заключается в ..... На указанное имущество ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону дата нотариусом нотариального округа с. Ташла и Ташлинского района Оренбургской области ФИО3 реестровые номера №

Согласно экспертному заключению № от дата, рыночная стоимость квартиры площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенной по адрес по состоянию на дата с учетом округления оставляет .....; рыночная стоимость земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ....., с кадастровым №, расположенного по адрес по состоянию на дата с учетом округления оставляет ..... рублей.

Рыночная стоимость земельных долей определена заключением эксперта№ от дата по состоянию на дату смерти дата земельной доли ..... га. земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, по адресу: адрес, с/х кооператив «40 лет Октября» составляет ..... рубля без НДС.

Экспертное заключение наследником при оформлении наследственных прав, а также в суде не оспорено. Возражений по результатам судебной экспертизы от ответчика также не поступило, не усмотрел оснований не согласиться с оценочными экспертизами и суд. Размер задолженности по иску находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость всего наследственного имущества составляет ..... и именно в пределах данной суммы ФИО2 как наследник отвечает по долгам П.

Судом проверен расчёт истца, в части взыскания с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, данный расчёт является верным, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в части взыскания основного долга, начисленных процентов и неустойки, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи98 ГПК РФпредусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № 39 от 28 марта 2022 года ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 6741 рубль 39 копеек.

Согласно счету Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области» на оплату № от дата стоимость судебной оценочной экспертизы по настоящему делу составила 6 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6741 рубль 39 копеек, а также в пользу Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области» сумма за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> с ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт .....), задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 354139 рублей 36 копеек, из них сумма просроченных процентов – 52 021 (пятьдесят две тысячи двадцать один) рубль 53 копейки, сумма просроченной ссудной задолженности – 157 116 (сто пятьдесят семь тысяч сто шестнадцать) рублей 03 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 559 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек, неустойка на остаток основного долга 38 678 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду 46 763 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт .....), в пользу Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области» ИНН <***> за проведение судебной оценочной экспертизы 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт .....), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6741 (шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2022 года.