УИД 40RS0011-02-2023-000067-26
дело №2-2-74/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ульяново 02 августа 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Трошиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование, что 03 июня 2020 года, согласно имеющейся расписке, ответчик ФИО2 взял у него под строительство хозяйственного блока, с выполнением строительных работ в долг денежную сумму в размере 125000 рублей, строительство обещал выполнить до 01 октября 2020 года, в случае невыполнения своих обязательств, ФИО2 обещал вернуть вышеуказанную сумму, с октября 2020 года денежные средства ответчиком не возвращены, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 125000 рублей, а также проценты за период с 22.06.2020г. по 14.07.2023г. в размере 28785,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,34 руб.
В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду показал, что ответчик ФИО2 взял у него на строительство хозяйственного блока 125000 рублей, строительство которого обещал выполнить до 01 октября 2020 года, до настоящего времени свои обязательства по строительству он не исполнил и денежные средства не вернул, им только были вбиты колышки для разметки, в добровольном порядке деньги он не вернул.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО1 знает с детства, с ФИО2 не знаком, строительство хозяйственного блока идет и по настоящее время, его строят местные жители, 3 года назад были вкопаны столбы, хозяйственный блок только собирались строить.
В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО1 знает давно, ФИО2 знает в лицо, свидетелем по факту передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 он не был, видел что на участке вбиты колышки, истец планировал делать навес для машины, в настоящее время навес построен неизвестно кем.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.
Выслушав мнение истца ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ субъектом права вид права: собственность, объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м. адрес объекта: <адрес>, <адрес>, является ФИО1.
Из материалов дела следует, что 03 июня 2020 года ФИО2 была написана расписка, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 125000,00 рублей под строительство хозяйственного блока, с выполнением всех видов строительных работ, строительство обещал выполнить до 01 октября 2020 года.
Заключенный договор соответствует требованиям п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор займа заключен в письменной форме, факт получения денежных средств оформлен распиской.
Факт выдачи расписки, заключение договора займа, их содержание, позволяющее точно установить предмет и условия, а также характер возникших между сторонами правоотношений не оспариваются.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что денежные средства по расписке от 03.06.2020г. были переданы ответчику в качестве займа, вместе с тем, надлежащих доказательств возврата суммы займа или произведенных выплатах в счет погашения задолженности ответчиком по расписке не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию задолженность по указанной расписке в сумме 125000,00 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами (за период с 22.06.2020г. по 14.07.2023г.) в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска - 8,5 процентов годовых.
По беспроцентным договорам займа, проценты за пользование суммой займа определены по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за неправомерное использование чужих денежных средств рассчитаны по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом составляют в сумме 28785,12 рублей.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан верным, в связи с чем, сумма процентов в размере 28785,12 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду, не представил.
На основании ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Согласно чек-ордера от 02.06.2023г. расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4305,34 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения №) денежные средства в размере 125000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.06.2020г. по 14.07.2023г. в размере 28785,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305,34 руб.
Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда
изготовлено в окончательной форме
09 августа 2023 года
Председательствующий И.А. Борзов