к делу № 2-3676/2022

УИД 23RS0004-01-2022-006580-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, просит суд: взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела № 114/2014, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего, ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 105706863 в размере 141 933,53 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 038,67 руб.

В обоснование заявленных исковых требований общество указало на то, что умершим ААА надлежащим образом не исполнялись условия Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в результате чего перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась просроченная задолженность, которая подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, умершего, ААА

Определением Анапского городского суда от 10.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ААА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд поступили ходатайства о применении по делу сроков исковой давности и проведении судебного заседания в их отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ААА был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ - путем совершения АО «Банк Русский Стандарт» действий по принятию предложения ААА, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного выше договора ААА просил АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование расходных операций по счету.

Из материалов дела следует, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.04.2013 года, АО «Банк Русский Стандарт» в период с 15.04.2013 года по 14.06.2014 года перечислило ААА на расчетный счет № денежные средства на общую сумму 220 292,54 рубля.

15.05.2014 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставило ААА заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 141 933,53 руб. не позднее 14.06.2014 года, однако требование АО «Банк Русский Стандарт» должником не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных. Клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) -141 933,53 рублей.

Из материалов дела следует, что ААА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ААА нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дела№, из которого следует, что в наследство умершего ААА вступили ФИО1, ФИО2 (привлечены к участию в деле в качестве ответчиков).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 названной статьи).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом установленных фактических обстоятельств и правового регулирования, подлежащего применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что наследники ААА - ФИО1 и ФИО2 отвечают перед АО «Банк Русский Стандарт» по обязательствам заемщика в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.04.2013 года, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, расчетом задолженности по состоянию на 14.09.2022 года подтверждается, что размер задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.04.2013 года за расчетный период с 15.04.2013 года по 14.09.2022 года составлял 141 933,53 рублей. Доказательств погашения (оплаты) данной задолженности, стороной ответчика не предоставлено.

Разрешая заявленные ответчиками ходатайства о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, кредит считает предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий (в случае недостатка денежных средств для осуществления операций) и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита, в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из сумм основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

Согласно п. п. 6.23 - 6.24 условий, срок погашения задолженности включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарный дней со дня предъявлена банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиент; заключительного счета-выписки является день его формирования и направлена клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитно задолженности, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимит на задолженность, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых). Сумма задолженности подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее дат окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Из материалов дела следует, истцом в исковом заявлении подтверждается, что заключительная счет-выписка была сформирована 15.05.2014 года.

Более того судом установлено, выпиской по лицевому счету № подтверждается, что последний платеж по договору произведён – 14.06.2014 года.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованиям истца о взыскании образовавшейся по договору задолженности, суд определяет дату - 15.06.2014 года, в связи с чем, срок подачи истцом искового заявления по данным требованиям истекал - 15.06.2017 года.

Между тем, с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось только 06.10.2022 года, т.е. за пределами сроков исковой давности (более 5 лет).

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

В силу абз. 1 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, доказательства направления обществом искового заявления в иную дату, то есть ранее 06.10.2022 года, истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не представлены.

Судом установлено, что истец обратился с требованиями о взыскании с задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 15.04.2013 года в размере 141 933,53 рублей, только - 06.10.2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении как главного требования, так и всех дополнительных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-3676/2022 УИД 23RS0004-01-2022-006580-91Анапского городского суда Краснодарского края