ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 мая 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Магомедова А.Р.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-2030/2025 05RS0018-01-2025-002132-43 ~ М-2-1043/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 333 264 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 333 рубля,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности № ЮЗБ/403-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 1 333 264 руб. 43 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 333 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании его заявки подписанной простой электронной подписью, в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор № и предоставлен потребительский кредит в размере 1 200 000 руб. на 60 месяцев под 27,9% годовых. Указанная сумма Банком зачислена на выбранный заемщиком его счет в Банке, привязанный с мобильным телефоном <***> и, таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начиная со следующего дня образования задолженности по ссудному счету до даты погашения задолженности.
Должник ФИО2 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование деньгами выполнил ненадлежащее, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по причине чего за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 1 333 264 руб. 43 коп., в том числе: 1 148 003 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 3 102 руб. 96 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 174 201 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 7 956 руб. 60 коп. – неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредита.
Кроме того при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 333руб., которые также должны быть взысканы с ответчика.
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, которому согласно отчету о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства, указанному в заявке о выдаче кредита, истцом направлена копия иска, свои письменные возражения на иск не представил.
Судебное извещение о времени рассмотрения дела судом, отправленное ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором, после неудачной попытки вручения, возвращено в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.
В пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что:
-по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам,
-гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу,
-бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение,
-юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,
-статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи по истечении 7 дней со дня поступления в отделение почтовой связи и выполнения отделением почтовой связи двух попыток вручения корреспонденции разряда «судебное» путем направления адресату внутренних извещения по форме №, данное отправление подлежит возврату в суд.
С учетом этих разъяснений и Правил оказания услуг почтовой связи суд находит, что ответчик был надлежаще извещен.
В связи с этим на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства и оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.9.1 Договора о банковском обслуживании предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», с этой целью клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка, размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий потребительского кредита.
В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Как следует из исследованных судом материалов дела, на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим о своем согласии с Условиями банковского обслуживания, между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о банковском обслуживании №. В этот же день на основании собственноручно подписанного заявления ФИО2 выдана международная дебетовая карта «Maestro» и открыть счет карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.8224234, привязанный с номером мобильного телефона №.
В соответствии с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оферты кредита, направленного ФИО1 со своего мобильного телефона путем входа в систему «Сбербанк Онлайн», и его акцепта ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком заключен договор кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен потребительский кредит в размере 1 200 000 руб. на 60 месяцев под 27,9% годовых. Факт подписания договора ответчиком подтверждается кодом авторизации и информацией Банка о подписанных документах и свершенных операциях.
Как следует из протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справки о зачислении суммы кредита, а также справки о движении денежных средств по счету указанная выше сумма Банком в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ зачислена на ссудный счет ФИО1 №, тем самым истец выполнил свои обязательства по потребительскому кредитному договору в полном объеме.
Согласно Общим и индивидуальным условиям кредита ответчик должен был погашать полученный кредит и проценты аннуитетными платежами ежемесячно 3 числа в размере 36879 руб. 34 коп. (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий).
За нарушение срока внесения ежемесячного обязательного платежа ответчик должен уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий).
Как усматривается из заявки о заключении договора кредитной карты и п. 14 Индивидуальных условий ФИО2 был согласен с указанными условиями предоставления ему кредита.
Однако заемщик ФИО2, как следует из справок о движении основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и истории погашений кредита, не надлежаще выполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование деньгами, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредита, по этой причине за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 1 333 264 руб. 43 коп., в том числе: 1 148 003 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 3 102 руб. 96 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 174 201 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 7 956 руб. 60 коп. – неустойка за просроченные проценты.
В связи с этим, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении договора в 30-дневный срок, однако ответчик свои возражения либо доказательства о неполучении ею кредита в указанном размере или о погашении кредита и процентов по нему не представил.
На этом основании, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору о своевременном погашении основной суммы кредита и уплате процентов по нему, выполнял недобросовестно, что свидетельствует о невыполнении им требований статей 309, 310, 810, 811 и 819 ГК РФ и существенном нарушении одного из основных условий договора о потребительском кредите. Ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по выполнению существенных условий договора лишило истца получить предполагаемый прибыль за предоставленный потребительский кредит в виде процентов за пользование своими денежными средствами.
Отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против иска не позволяет суду сомневаться в расчетах сумм задолженности по всем заявленным требованиям: по задолженности по основному долгу и по процентам по кредиту.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из положений указанных законов и установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 333 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выданный 10.07.2009г. ОУФМС России по РД в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» 1 333 264 (один миллион триста тридцать три тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 43 (сорок три) коп. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 333 (двадцать восемь тысяч триста тридцать три) рубля, а всего 1 361 597 (один миллион триста шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 43 (сорок три) копейки.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчик ФИО2 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Р. Магомедов.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.