РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 11 июля 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Синицыной К.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

соответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна» (далее – МУ «Администрация города Тулуна», администрация) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований он указал, что ...... умерла его мать, Б., после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде: квартиры, находящейся по адресу: ****.

В установленный законом срок он фактически принял наследство, пользуясь личными вещами и квартирой, принадлежавшими матери.

Просил: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Б., умершей ......, и признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика в порядке подготовки была привлечена ФИО2 с освобождением её от обязанностей третьего лица.

Представитель ответчика, нотариус Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что он считал, что заявление о принятии наследства нужно подавать нотариусу по истечении 6 месяцев после смерти матери, поэтому с заявлением к нотариусу обратился по истечении установленного законом срока. Однако он фактически принял наследство, смотрит за квартирой, принадлежавшей наследодателю, оплачивает коммунальные услуги, пользуется личными вещами, принадлежавшими матери, холодильником и телевизором, остальные вещи он раздал детям.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, о чём представила соответствующее заявление. Судом соответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суду пояснила, что она отказывается от наследства в пользу брата. Брат фактически принял наследство, распорядился принадлежавшим матери имуществом, которое осталось в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Спора о праве нет.

Выслушав истца, соответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание иска – принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ...... серии .......... ***, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ...... № *** следует, что Б. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ****.

...... Б., родившаяся ...... в ****, умерла.

Наследниками первой очереди к её имуществу являются: сын – ФИО1, родившийся ......, и дочь – ФИО3, родившаяся ......

Представленные квитанции об оплате коммунальных услуг свидетельствуют о том, что ФИО1 оплачивались коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении по адресу: ****, начиная с ...... г., что подтверждает, что он фактически вступил в наследство в установленный законом шестимесячный срок.

...... ФИО1 обратился к нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. с заявлением о принятии наследства после смерти матери, Б., однако письмом от ...... в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону ему отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и других имеющих юридическое значение фактов.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку ФИО1 после смерти матери, Б., в течение .......... месяцев с момента открытия наследства вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, защите от посягательств третьих лиц, производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, то, с учётом признания иска соответчиком ФИО2, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять от ФИО2 признание иска.

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившимся ...... в ****, имеющим паспорт ***, выданный **** ......, код подразделения ***, наследства, открывшегося после смерти матери, Б., родившейся ...... в **** и умершей ...... в **** (запись акта о смерти от ...... *** составлена *** ****).

Признать за ФИО1, родившимся ...... в ****, имеющим паспорт ***, выданный **** ......, код подразделения ***, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый ***, площадью .......... кв.м.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 18 июля 2022 г.