Дело № 2-1014/2025

УИД 76RS0021-01-2025-001486-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой И.В.,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 138070,35 руб., в том числе: основной долг – 108019,88 руб., просроченные проценты – 27561,79 руб., пени – 2488,68 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5142 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) (в настоящее время БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом». Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета и кредитного договора. Заемщиком была получена банковская карта №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, заемщик воспользовался лимитом карты. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольного снижения банком задолженности по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, составил 138070,35 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (в настоящее время ФИО4) О.Н. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) (с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО)) был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщику была предоставлена кредитная карта № со сроком действия до июня 2013 года, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке кредитный лимит (лимит Овердрафта) установлен в размере 143000 руб.; дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора; была уведомлена о полной стоимости кредита исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности, и о полной стоимости кредита исходя из условий погашения задолженности до окончания платежного периода.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заявление – анкета ответчика на предоставление кредита является офертой, предложением банку заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями открыт счет и предоставлен кредит на условиях, указанных в договоре.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается письменными материалами дела, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Стороной истца в суд представлено направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, обязал ответчика погасить сумму задолженности в размере 160468,42 руб. Однако ответчик в указанный срок требование банка не исполнил.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 160468,42 руб., из которых: 108019,88 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 27561,79 руб. – задолженность по плановым процентам, 24886,75 руб. – задолженность по пени. При этом истцом был снижен размер взыскиваемых штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), до 10% от общей суммы штрафных санкций, задолженность по пени составила – 2488,68 руб., а общая сумма задолженности составила – 138070,35 руб.

Суд соглашается с приведенным выше расчетом задолженности, данный размер задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ опровергнут не был, иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5142 руб. подтверждены платежными поручениями, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-2358 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерно общество) (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерно общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138070,35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5142 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ястребова