Решение по делу № 2-2081/2023 от 28.09.2023 - о признании протоколов заседания Совета и Общего собрания Регионального отделения САР в Кемеровской области и принятых ими решений недействительными, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании протокола Общего собрания Регионального отделения САР в Кемеровской области недействительным, суд.

УИД: 42RS0009-01-2023-001934-60 Дело № 2-2081/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 28 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием истца/ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

его представителя ФИО3,

ответчика/встречного истца ФИО4,

представителя ответчика Регионального отделения САР в Кемеровской области ФИО5,

представителя третьего лица УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО6,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Союз армян России», Региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз Армян России» в Кемеровской области, ФИО2, ФИО4 о признании протоколов заседания Совета и Общего собрания Регионального отделения САР в Кемеровской области и принятых ими решений недействительными, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании протокола Общего собрания Регионального отделения САР в Кемеровской области недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Общероссийской общественной организации «Союз армян России» (далее - САР), Региональному отделению общероссийской общественной организации «Союз армян России» в Кемеровской области (далее - Кемеровское региональное отделение САР), ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просит:

- признать бездействие ФИО2 по неуведомлению о собрании не соответствующим уставу организации.

- признать нелегитимным ФИО4 в качестве Председателя Кемеровского регионального отделения САР.

- признать решения внеочередного Общего собрания Кемеровского регионального отделения САР от **.**.****г. недействительными.

- признать решения внеочередного Общего собрания Кемеровского регионального отделения САР от **.**.****г. недействительными.

Требования обосновывает тем, что он является членом Кемеровского регионального отделения САР. Отделение находилось и находится по адресу: ..., а председателем является ФИО2 **.**.****г. ему стало известно, что **.**.****г. лицами, немеющими ни какого отношения к отделению, было проведено общее собрание регионального отделения, на котором был избран новый председатель и сменен адрес отделения. Запись об изменении сведений о юридическом лице, содержавшихся в ЕГРЮЛ внесена **.**.****г. на основании заявления ФИО4 и протокола общего собрания от **.**.****г. Полагает, что протокол общего собрания регионального отделения от **.**.****г. является подложным документом. Совет регионального отделения не созывал на **.**.****г. общее собрание. В региональное отделение не поступало требований о созыве внеочередного собрания, как и не имело места инициатива Совета. Ему и иным членам отделения не доводилась никакая информация о внеочередном собрании **.**.****г., в связи с чем не могли присутствовать на нем. Председатель регионального отделения ФИО2 не уведомил его, Совет отделения и иных членов регионального отделения о проведении какого-либо собрания. Полагает, что абсолютно посторонними лицами, не имеющими отношения к Кемеровскому региональному отделению САР, проведено собрание, на котором приняты решения относительно их организации, а регистрирующий орган принял у лиц, не имеющих полномочий, подложные документы без какой-либо проверки и произвел регистрацию изменений сведений о юридическом лице.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. в удовлетворении заявления ФИО1 об обеспечении его искового заявления к ФИО2, САР, Кемеровскому региональному отделению САР, ФИО4 о признании недействительными созыва внеочередного общего собрания и принятых им решений в виде приостановления действия записи об изменении сведений о юридическом лице, содержавшихся в ЕГРЮЛ от **.**.****г. сделанных на основании решения Кемеровского регионального отделения САР от **.**.****г. отказано (Том 1 л.д. 46).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. Кемеровскому региональному отделению САР запрещено совершать процессуальные действия в судебных спорах по исковым заявлениям, поданным до **.**.****г. В части приостановления полномочий ФИО4 в качестве Председателя Кемеровского регионального отделения САР – отказано (Том 1 л.д. 216, 217-219).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 было подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании протокола внеочередного общего собрания недействительным, в котором просит признать протокол внеочередного Общего собрания Кемеровского регионального отделения САР от **.**.****г. недействительным (Том 2 л.д. 44-47).

Требования обосновывает тем, что протокол от **.**.****г. Кемеровского регионального отделения САР является недействительным на основании п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ. В Кемеровское региональное отделение САР не поступала информация о том, что **.**.****г. будет проводится внеочередное собрание, что является нарушением процедуры созыва собрания, а также основанием для признания указанного протокола недействительным. На сайте САР также не была размещена информация о том, что будет проведение внеочередного собрания. В ходе личной беседы с членами Кемеровского регионального отделения САР, которые указаны в качестве участников собрания **.**.****г. выяснилось, что на данном собрании эти участники не присутствовали, более того о его проведении не были оповещены, в частности А.Р.К. Кроме того, в протоколе собрания отражено об исключении из совета общества некоторых членов с указанием на их бездействие и отсутствие активности в деятельности организации. Однако, данные члены Совета Кемеровского регионального отделения САР были приняты в него только **.**.****г. и за столь короткий срок не могли себя проявить. Также протокол от **.**.****г. был представлен истцом в материалы дела только на втором судебном заседании, то есть истец умышленно умолчал о его существовании. Полагает, что до момента проведения первого судебного заседания по настоящему делу указанный протокол еще не был составлен.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 на требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г., исковые требования ФИО1 фактически признали, в удовлетворении встречных требований просили отказать.

Ответчик-истец ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, встречные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Кемеровского регионального отделения САР ФИО5, действующая на основании доверенности от **.**.****г. (Том 1 л.д. 238), исковые требования ФИО1 не признала, не возражала по поводу удовлетворения встречных исковых требований, также поддержала доводы ранее представленных возражений (Том 2 л.д. 12-17, 55-59).

Представитель ответчика САР в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, представил письменные возражения, в которых просил исключить протокол внеочередного общего собрания Кемеровского регионального отделения САР от **.**.****г. из числа доказательств, рассматриваемых судом, и в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме (Том 2 л.д. 49-54).

Представитель третьего лица УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО6, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г., оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно п. 1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 и 7 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определяет Федеральный закон от 12 января 1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон «О некоммерческих организациях»).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления. Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона «О некоммерческих организациях» особенности правового положения общественных организаций (объединений) определяются иными федеральными законами.

В силу ст. 2 Федерального закона от 19 мая 1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – Федеральный закон «Об общественных объединениях») действие настоящего Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций).

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона «Об общественных объединениях» создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об общественных объединениях» членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган. Уставом общественной организации может быть предусмотрено, что утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности общественной организации, принятие решений о создании общественной организацией других юридических лиц, об участии общественной организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств общественной организации, утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора общественной организации, образование и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа относятся к компетенции постоянно действующего коллегиального руководящего органа общественной организации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об общественных объединениях» под общероссийским общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях более половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения - организации, отделения или филиалы и представительства. Под региональным общественным объединением понимается объединение, деятельность которого в соответствии с его уставными целями осуществляется в пределах территории одного субъекта Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, с **.**.**** на территории Российской Федерации действует Общероссийская общественная организация «Союз армян России», являющаяся некоммерческой корпоративной организацией, созданной в организационно-правовой форме общественной организации. САР является общероссийским общественным объединением и осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях более половины субъектов Российской Федерации, имея там свои структурные подразделения. В одном субъекте Российской Федерации может действовать одно региональное отделение либо представительство или филиал (статья 1 и 2 Устава САР, Том 1 л.д. 67).

В силу ч. 1 ст. 21 Устава САР региональные и местные отделения САР создаются, реорганизуются и ликвидируются на основании решения Правления САР (Том 1 л.д. 78).

Аналогичные положения закреплены в ч. 2 ст. 35 Устава САР (Том 1 л.д. 89).

**.**.****г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз армян России» в Кемеровской области (сокращенное наименование – Кемеровское региональное отделение САР) (Том 1 л.д. 7-10).

При этом согласно представленным в материалы дела документам вышеуказанное региональное отделение фактически было создано **.**.****г., что подтверждается протоколом общего собрания (Том 2 л.д. 187-189, 192-195).

На момент создания регионального отделения на учете в качестве его членов состояло 52 человека, в том числе, О.С.Г., ФИО4, о чем имеется ссылка в протоколе общего собрания от **.**.****г. Кроме того, указанным протоколом О.С.Г. был избран председателем Кемеровского регионального отделения САР.

При этом сведений об исключении указанных лиц из членов регионального отделения суду не представлено. Напротив **.**.****г., то есть уже после официальной регистрации Кемеровского регионального отделения САР в качестве юридического лица, ФИО4 было подано заявление о принятии в члены Кемеровского регионального отделения САР (Том 2 л.д. 204).

В соответствии с п. 3 ст. 16 Устава САР прием в члены САР физических лиц производится на основании письменного заявления вступающего лица решением совета местного или регионального отделения САР по месту нахождения данного лица, а в случае отсутствия местного или регионального отделения – решения Правления САР (Том 1 л.д. 76).

Ответственным за ведение реестра членов САР является Правление САР. В региональных и местных отделениях САР ответственными за ведение реестра членов САР являются Председатели региональных и местных отделений САР (ч. 3 ст. 19 Устава САР, Том 1 л.д. 78).

Не соблюдение Председателем регионального отделения САР требований об обязательном ведении реестра членов отделения с предоставлением указанных реестров в Министерство юстиции Российской Федерации при их изменении, не может умалять прав лиц, ранее вступивших в Кемеровское региональное отделение САР и не вышедших из его состава.

Общее собрание регионального отделения САР правомочно, если в его работе участвуют более половины членов САР, состоящих на учете в данном региональном отделении (ч. 10 ст. 36 Устава САР, Том 1 л.д. 90).

Согласно ч. 13 ст. 36 Устава САР к исключительной компетенции Конференции (Общего собрания) регионального отделения относится:

определение приоритетных направлений деятельности регионального отделения, принципов формирования и использования его имущества;

внесение предложений от регионального отделения по изменению Устава САР;

определение количественного состава и избрание Совета регионального отделения сроком на 5 (пять) лет и досрочное прекращение полномочий членов Совета;

избрание Председателя регионального отделения сроком на 5 (пять) лет и досрочное прекращение его полномочий;

определение количественного состава и избрание Контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения сроком на 5 (пять) лет и досрочное прекращение полномочий членов Контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения;

избрание делегатов Съезда САР от регионального отделения;

утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности регионального отделения;

утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора регионального отделения;

принятие решений о создании региональным отделением других юридических лиц, об участии регионального отделения в других юридических лицах;

обращение в Правление САР с предложением о реорганизации или ликвидации регионального отделения, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса регионального отделения (Том 1 л.д. 91).

В силу ч. 1 ст. 37 Устава САР постоянно действующим руководящим органом регионального отделения САР является коллегиальный выборный орган – Совет регионального отделения САР, избираемый конференцией (общим собранием) регионального отделения сроком на 5 лет из числа членов САР, состоящих на учете в данном региональном отделении. Совет регионального отделения САР подотчетен конференции (общему собранию) регионального отделения САР (Том 1 л.д. 92).

Единоличным исполнительным органом регионального отделения САР является Председатель регионального отделения, избираемый конференцией (общим собранием) регионального отделения САР, сроком на 5 лет, из числа членов САР, состоящих на учете в данном региональном отделении САР (ч. 1 ст. 37 Устава САР, л.д. 94)

**.**.****г. было проведено внеочередное общее собрание членов Кемеровского регионального отделения САР (Том 1 л.д. 128-133).

Согласно протоколу общего собрания, в повестку дня данного собрания было поставлено восемь вопросов, в том числе: о государственной регистрации изменений, касающихся Кемеровского регионального отделения САР в связи с государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы САР – Устав САР (утвержденный в новой редакции на Седьмом (внеочередном) Съезде САР **.**.****г.); о досрочном прекращении полномочий председателя Кемеровского регионального отделения САР ФИО2; избрании нового председателя Кемеровского регионального отделения САР; о досрочном прекращении полномочий членов действующего состава Совета Кемеровского регионального отделения САР; избрании нового состава Совета Кемеровского регионального отделения САР; о досрочном прекращении полномочий членов Контрольно-ревизионной комиссии Кемеровского регионального отделения САР; избрании нового состава Контрольно-ревизионной комиссии Кемеровского регионального отделения САР; о смене адреса Кемеровского регионального отделения САР.

По всем вопросам повестки собрания, согласно протокола от **.**.****г., проголосовали:

- о государственной регистрации изменений, касающихся Кемеровского регионального отделения САР в связи с государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы САР – Устав САР (утвержденный в новой редакции на Седьмом (внеочередном) Съезде САР **.**.****г.): «за» 60, «против» нет, «воздержались» - нет;

- о досрочном прекращении полномочий председателя Кемеровского регионального отделения САР ФИО2: «за» 60, «против» нет, «воздержались» - нет;

- избрании нового председателя Кемеровского регионального отделения САР: ФИО4 «за» 60, «против» нет, «воздержались» - нет;

- о досрочном прекращении полномочий членов действующего состава Совета Кемеровского регионального отделения САР (ФИО2, А.В.В., Х.Р.Б., Д.С.Ю., Х.А.Ш., А.С.К., А.Ш.Р., А.Р.К., Ч.Г.А.): «за» 60, «против» нет, «воздержались» - нет;

- избрании нового состава Совета Кемеровского регионального отделения САР в количестве 25 человек: «за» 60, «против» нет, «воздержались» - нет;

- о досрочном прекращении полномочий членов Контрольно-ревизионной комиссии Кемеровского регионального отделения САР (М.Н.Д., Ч.С.Г.): «за» 60, «против» нет, «воздержались» - нет;

- избрании нового состава Контрольно-ревизионной комиссии Кемеровского регионального отделения САР в количестве трех человек: «за» 60, «против» нет, «воздержались» - нет;

- о смене адреса Кемеровского регионального отделения САР на ...: «за» 60, «против» нет, «воздержались» - нет.

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении, судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

Оценив решение внеочередного общего собрания членов Кемеровского регионального отделения САР, оформленного протоколом от **.**.****г., на предмет его несоответствия и признания недействительным, суд не установил нарушений подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, поскольку в проведении собрания участвовали его действующие члены, что подтверждается, в том числе, ответом САР ### от **.**.****г., из которого следует, что по состоянию на **.**.****г. на учете в Кемеровском региональном отделении САР состояло 77 человек (Том 2 л.д. 18-20), при этом в общем собрании приняло участие 60 человек (Том 1 л.д. 128-133).

Свидетель Д.С.Ю., допрошенный судом **.**.****г., пояснил, что **.**.****г. он разговаривал с ФИО2 и приглашал его на внеочередное собрание Кемеровского регионального отделения САР, назначенное на **.**.****г., но он отказался, сославшись на поломку машины. От предложения заехать за ним он также отказался, сказав, что не желает принимать участия в собрании.

Также свидетель Р.Д.С., предупрежденный об уголовной ответственности, суду пояснил, что по просьбе ФИО4 он уведомил ФИО2 о дате и времени проведения внеочередного общего собрания через мессенджер WhatsApp. Сам также присутствовал на данном собрании и участвовал в голосовании. На собрании присутствовало более 60 человек, в том числе, вице-президент САР из г. Москвы.

Из нотариально удостоверенной переписки Р.Д.С. и абонента ### следует, что **.**.****г. свидетелем Г.А. было направлено уведомление о проведении **.**.****г. в 12:00 час. внеочередного общего собрания Кемеровского регионального отделения САР.

В материалах гражданского дела номер +### указан в качестве контактного номера ответчика ФИО2, в том числе, в заявлении на ознакомление с материалами дела (Том 1 л.д. 234).

Принадлежность номера телефона ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

В связи с чем, суд полагает, что ФИО2 знал о времени и месте проведения собрания **.**.****г. и мог принять участие в нем.

Доводы истца-ответчика ФИО1 о том, что собрание было проведено лицами, не являющимися членами Кемеровского регионального отделения САР, в нарушение порядка созыва данного собрания, суд оценивает критически, поскольку из представленных суду документов следует, что решение о созыве внеочередного собрания было принято членами совета Кемеровского регионального отделения САР, а именно А.В.В., Д.С.Ю., Х.А.Ш., А.Р.К., Ч.Г.А. на заседании совета **.**.****г. Указанные лица вошли в состав совета Кемеровского регионального отделения САР **.**.****г. под председательством ФИО2 на основании решения общего собрания. Также на заседании совета **.**.****г. было принято решение о принятии новых членов в состав Кемеровского регионального отделения САР в количестве 37 человек.

Кроме того, лица, принимавшие участие в заседании Совета Кемеровского регионального отделения САР **.**.****г., подтвердили факт своего участия и подписи в протоколе.

Оригинал протокола Совета Кемеровского регионального отделения САР от **.**.****г. обозревался в судебном заседании, его копия приобщена к материалам дела (Том 2 л.д. 87-89).

Ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы сторонами не заявлялось.

Решение собрания от **.**.****г. в установленном законом порядке оспорено кем-либо не было, соответственно, указанные лица имели полномочия по созыву внеочередного собрания.

Суд не может признать в качестве допустимого доказательства по делу представленный истцом-ответчиком ФИО1 протокол внеочередного общего собрания Кемеровского регионального отделения САР от **.**.****г. (Том 1 л.д. 203-204), поскольку в нарушение требований п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ была нарушена процедура созыва данного собрания.

Доказательств того, что члены Кемеровского регионального отделения САР уведомлялись о проведении внеочередного общего собрания истцом-ответчиком ФИО1 и ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, факт его проведения ни чем кроме их слов не подтверждается.

Кроме того, указанный выше протокол истцом-ответчиком ФИО1 был представлен суду только после того, как им в ходе рассмотрения дела была получена информация, что инициаторами проведения внеочередного собрания от **.**.****г. были члены Совета А.В.В., Д.С.Ю., Х.А.Ш., А.Р.К., Ч.Г.А. При этом, ни при подаче искового заявления, ни позднее в документах ФИО1 не ссылался, на указанный документ.

Аналогичные доводы содержатся в отзыве Управления министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (Том 1 л.д. 126).

Более того, свидетель К.К.Г., допрошенный в ходе рассмотрения дела и включенный в протокол общего собрания от **.**.****г., суду пояснил, что в собрании Кемеровского регионального отделения САР **.**.****г. участия не принимал и о его проведении не знал. **.**.****г. находился в Армении. **.**.****. к нему в офис приходил ФИО7 и несколько членов Кемеровского регионального отделения САР, возможно, был ФИО1, но он точно не помнит. На данной встрече они обсуждали дела отделения, но никакой повестки собрания не было, голосование не проводилось. В его офисе собрания Кемеровского регионального отделения САР не проводились ниразу.

Аналогичные пояснения по поводу проведения внеочередного общего собрания Кемеровского регионального отделения САР сообщены А.Р.К. и Х.А.Ш., в нотариально удостоверенных заявлениях от **.**.****г. и **.**.****г. (Том 2 л.д. 60, 61).

Свидетель Ч.Г.А., допрошенный судом, также пояснил, что об исключении из совета Кемеровского регионального отделения САР его не уведомляли. Он присутствовал на собрании Совета Кемеровского регионального отделения САР **.**.****г. и на внеочередном общем собрании Кемеровского регионального отделения САР **.**.****г.

Кроме того, в нарушение закона протокол внеочередного общего собрания Кемеровского регионального отделения САР от **.**.****г. в Министерство юстиции не передавался, следовательно, факт его принятия именно **.**.****г., то есть до проведения Совета Кемеровского регионального отделения САР **.**.****г., допустимыми и достаточными доказательствами не подтвержден.

Отсутствие уведомления членов Кемеровского регионального отделения САР о проведении внеочередного собрания **.**.****г. является безусловным основанием для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 о признании недействительным протокола общего собрания Кемеровского регионального отделения САР от **.**.****г.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту и своевременность предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность разрешения спора.

Судом были приняты меры по вызову свидетелей, в том числе, А.В.В., Х.А.Ш., А.Р.К., Г.А.М., Г.А.А., Ч.С.Г., А.Ш.Р., Х.Р.Б., О.С.Г. в суд, по представленным сторонами номерам телефонов, однако указанные свидетели от явки уклонились. Установить место регистрации данных лиц, для направления судебной повестки, по запросу в ОАСР не представилось возможным в виду отсутствия дат и мест их рождения.

По представленным суду доказательствам установлено, что при проведении внеочередного общего собрания Кемеровского регионального отделения САР **.**.****г. имелись существенные нарушения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О некоммерческих организациях», Федерального закона «Об общественных объединениях», обязательные требования при проведении собрания были не соблюдены, что значительным образом повлияло на права и законные интересы членов регионального отделения.

При таких обстоятельствах, из представленных в материалы дела доказательств, данных ответчиками и свидетелями пояснений, не оспоренных истцом-ответчиком ФИО1 и ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания протоколов заседания Совета Кемеровского регионального отделения САР от **.**.****г. и внеочередного общего собрания Кемеровского регионального отделения САР от **.**.****г. и принятых ими решений недействительными не имеется.

В связи с отказом истцу-ответчику ФИО1 в удовлетворении основных требований о признании протоколов от **.**.****г. и **.**.****г. недействительными, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования о признании бездействия ФИО2 в виде не уведомления о предстоящем заседании Совета и внеочередном Общем собрании не соответствующим Уставу организации, признании вновь избранного Председателя Регионального отделения САР в Кемеровской области ФИО4 нелегитимным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к САР, Кемеровскому региональному отделению САР, ФИО2, ФИО4 удовлетворению не подлежат в полном объеме, встречные исковые требования ФИО8 и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Союз армян России», Региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз Армян России» в Кемеровской области, ФИО2, ФИО4 о признании протоколов заседания Совета от **.**.**** и внеочередного Общего собрания от **.**.**** Регионального отделения САР в Кемеровской области и принятых ими решений недействительными, в том числе в связи с бездействием ФИО2 в виде не уведомления о предстоящем заседании Совета и внеочередном Общем собрании, вновь избранного Председателя Регионального отделения САР в Кемеровской области ФИО4 нелегитимным – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 – удовлетворить.

Признать решения внеочередного Общего собрания Регионального отделения САР в Кемеровской области, оформленные протоколом от **.**.****., недействительными.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено **.**.****.

Судья Алхимова А.Е.