Дело № 2-646/2025

УИД 74RS0037-01-2025-000452-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 29 апреля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157 321 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 719 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом 17,9% годовых. Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, и им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition, по которой был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 100 000 руб. под 17,9% годовых, до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств.

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью ФИО

Заемными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое по заявлению дочери наследодателя ФИО2

От сына наследодателя ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на автомобиль марки ХЕНДЭ SONATA регистрационный №; на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 369 170 руб. 40 коп., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет 111 734 руб. 08 коп., следовательно, стоимость <данные изъяты> доли составляет 55 867 руб. 04 коп. В соответствии с актом оценки от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки ХЕНДЭ SONATA регистрационный № составляет 429 600 руб.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании сторонами не представлены.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО не исполнила.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 157 321 руб. 63 коп., из них: задолженность по основному долгу – 140 652 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов – 16 669 руб. 57 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в возмещение расходов истца по уплате госпошлины с ответчика подлежит взысканию сумма 5 719 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157 321 рубль 63 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 719 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова