Дело № 2-628/2022

УИД 62RS0031-01-2022-000975-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1028193 рублей 89 копеек, состоящую из основного долга 883047 рублей 05 копеек, процентов за пользование кредитом 145146 рублей 84 копеек. Мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен указанный договор, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 950000 рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами. В соответствии с индивидуальными условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, данное требование не выполнено.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения, учитывая ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.п. 67,68 Постановления №25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила в ПАО Сбербанк кредит в размере 950000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно равными платежами в размере 22550 рублей 60 копеек. Обязанность по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 1028193 рубля 89 копеек, состоящий из просроченного основного долга 883047 рублей 05 копеек, просроченных процентов 145146 рублей 84 копеек.

Обстоятельства дела подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, требованием(претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, расчетом задолженности, копией лицевого счета.

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеют, других расчетов, в опровержение имеющихся в деле или доказательств неправильности расчетов суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, она лишила банк финансовой выгоды, на которую тот был вправе рассчитывать, заключая договор, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

Письмо с предложением расторгнуть договор было направлено ФИО1, однако задолженность не была погашена. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что соглашения о расторжении договора стороны не достигли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 19340 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1(серия и номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк(ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1028193 рублей 89 копеек, состоящую из просроченного основного долга 883047 рублей 05 копеек, просроченных процентов 145146 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19340 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья