№
УИД 18RS0№-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 октября 2022 года <адрес> УР
Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды, пеней, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО3 (далее – истец, арендодатель, ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО2. (далее - ответчик, арендатор, ФИО2), в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО3 на праве собственности имущество: светильник - 6 шт., лампа светодиодная - 10 шт., разделочная доска пластиковая - 5 шт., разделочная доска деревянная - 2 шт., нож столовый - 4шт., деревянный ящик Всохо - 6 шт., вытяжной зонт - 1шт., двигатель вытяжки - 1 шт., ножницы - 1 шт., чековый принтер - 1 шт., мойка 2х секционная - 1 шт., пинал деревянный настольный Всохо - 1 шт., чайник - 1шт., стол из нержавейки - 5 шт., железная гофра - 4шт., стул барный высокий - 4 шт., офисный стул - 2 шт., холодильник с прозрачной дверцей - 1 шт., холодильник белый - 1 шт., пицца печь 2х секционная маленькая - 1 шт., стеллаж из нержавейки 4 полки - 2 шт., кухонные весы (гастроном, базар) - 2 шт., фритюр - 2 шт., рисоварка - 3 шт., барная стойка ресепшена - 1 шт., световые буквы #СОХО - 1 шт., искусственная трава - 120 шт., вилка - 10 шт., шкаф персонала железный с 8 ящиками - 1 шт., сковорода из нержавейки - 2 шт., кастрюля из нержавейки - 2 шт., микроволновая печь - 1 шт..
Взыскать с ФИО2 задолженность в виде арендной платы по договору аренды в размере 225 000 руб. (за период с января 2021 года по апрель 2022 года); задолженность по уплате пени, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, но не более суммы долга (задолженности) по оплате аренды, расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №. В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды арендодатель предоставил во временное владение и пользование арендатору оборудование, указанное в передаточном акте к договору аренды.
Согласно пункту 2.2.1 арендодатель обязался использовать оборудование в соответствии с условиями договора и назначением имущества.
Пунктом 2.2.3 договора аренды арендатор обязался в установленные договором сроки вносить арендную плату.
Пунктом 2.2.4 договора аренды арендатор обязался возвратить оборудование арендодателю после прекращения договора по передаточному акту.
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды арендная плата по договору составляет 15 000 рублей в месяц.
Оплата должна производиться ежемесячно путем выдачи арендодателю | суммы определенной в п.3.1 договора, арендатором не позднее 20 числа каждого месяца, «любым способом, не запрещенным законодательством РФ».
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору аренды в размере 225 000 руб. за период с января 2021 года по апрель 2022 года арендодатель исходит из того, что арендатор должен осуществить платежи: до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГг. - 15 000 руб.. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. За каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере 2% от суммы арендной платы определенной п.3.1 договора (п.4.2 договора). Тем самым у ответчика образовалась задолженность по пеням в размере 2% от суммы арендной платы за каждый день просрочки. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате пени в размере 219 000 руб..
Истец обращался к ответчику с требованием о возврате его имущества, однако требования остались без внимания. Считает, что ответчик удерживает имущество истца без законных на то оснований, в связи с чем просит истребовать из незаконного владения ФИО2 принадлежащее истцу на праве собственности имущество: светильник - 6 шт., лампа светодиодная - 10 шт., разделочная доска пластиковая - 5 шт., разделочная доска деревянная - 2 шт., нож столовый - 4шт., деревянный ящик Всохо - 6 шт., вытяжной зонт - 1шт., двигатель вытяжки - 1 шт., ножницы - 1 шт., чековый принтер - 1 шт., мойка 2х секционная - 1 шт., пинал деревянный настольный Всохо - 1 шт., чайник - 1шт., стол из нержавейки - 5 шт., железная гофра - 4шт., стул барный высокий - 4 шт., офисный стул - 2 шт., холодильник с прозрачной дверцей - 1 шт., холодильник белый - 1 шт., пицца печь 2х секционная маленькая - 1 шт., стеллаж из нержавейки 4 полки - 2 шт., кухонные весы (гастроном, базар) - 2 шт., фритюр - 2 шт., рисоварка - 3 шт., барная стойка ресепшена - 1 шт., световые буквы #СОХО - 1 шт., искусственная трава - 120 шт., вилка - 10 шт., шкаф персонала железный с 8 ящиками - 1 шт., сковорода из нержавейки - 2 шт., кастрюля из нержавейки - 2 шт., микроволновая печь - 1 шт..
В связи с неисполнением своих обязательств по договору истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в виде арендной платы по договору аренды в размере 225 000 руб. (за период с января 2021 года по апрель 2022 года), задолженность по уплате пени в размере 219 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом приняты меры для их надлежащего извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для их надлежащего извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования №.
Согласно п.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору оборудование, перечисленное в передаточном акте с его принадлежностями. Оборудование принадлежит арендодателю (п.1.3 договора аренды). Арендатор обязан возвратить оборудование арендодателю после прекращения договора по передаточному акту в том состоянии, в каком оно было передано, с учетом нормального износа в срок не более 5 дней (п.2.2.4 договора аренды). Арендная плата по настоящему договору составляет 15 000 руб. в месяц (п.3.1 договора аренды). Оплата производится ежемесячно путем выдачи арендодателю суммы, определенной п.3.1 договора, арендатором не позднее 20 числа каждого месяца, любым способом, не запрещенным законодательством РФ (п.3.2 договора аренды). За каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере 2 % от суммы арендной платы, определенной п.3.1 настоящего договора (п.4.2 договора аренды). В случае просрочки внесения арендной платы свыше 1 месяца арендодатель имеет право потребовать от арендатора досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок (п.4.3 договора аренды). За просрочку возврата арендованного оборудования в срок, установленный п.2.2.4 настоящего договора арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за время образовавшейся просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (п.4.4 договора аренды). Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору (п.4.6 договора аренды). Срок действия настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с передаточным актом к договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ФИО3 передал, а арендатор ФИО2 принял принадлежащее на праве собственности арендодателю перечисленное в акте оборудование, во временное владение и пользование.
В связи с нарушением сроков внесения платежей по договору аренды истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (об отказе от исполнения договора) и необходимости возврата переданного по договору аренды имущества, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о необходимости оплаты задолженности по договору аренды в размере 225 000 руб. за период с января 2021 года по апрель 2022 года, пени в размере 2% от суммы арендной платы за каждый день просрочки, указав, что в случае оставления претензии без удовлетворения он обратится в суд в установленном порядке с требованием о начислении процентов, неустойки, пени, штрафов и взыскании иных издержек. Указанные претензии ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца им оставлены без внимания.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу норм ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что обязательства по внесению арендной платы в период пользования оборудованием ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету за пользование оборудованием составляет 225 000 рублей (за период с января 2021 года по апрель 2022 года).
Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду также не представлено.
Разрешая заявленные требования в части взыскания пени, суд обращается к ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», которой установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.
Проверив расчет истца, приложенный к исковому заявлению, суд находит его неверным, при расчете допущены ошибки.
Расчет должен выглядеть следующим образом:
Задолженность:
15 000,00 руб.
Начало периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Процент:
2 %
Конец периода:
ДД.ММ.ГГГГ
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
403
15 000,00 ? 403 ? 2%
120 900,00 р.
Итого:
120 900,00 р.
но не более 100%
15 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
375
15 000,00 ? 375 ? 2%
112 500,00 р.
Итого:
112 500,00 р.
но не более 100%
15 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
344
15 000,00 ? 344 ? 2%
103 200,00 р.
Итого:
103 200,00 р.
но не более 100%
15 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
314
15 000,00 ? 314 ? 2%
94 200,00 р.
Итого:
94 200,00 р.
но не более 100%
15 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
283
15 000,00 ? 283 ? 2%
84 900,00 р.
Итого:
84 900,00 р.
но не более 100%
15 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
253
15 000,00 ? 253 ? 2%
75 900,00 р.
Итого:
75 900,00 р.
но не более 100%
15 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
222
15 000,00 ? 222 ? 2%
66 600,00 р.
Итого:
66 600,00 р.
но не более 100%
15 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
191
15 000,00 ? 191 ? 2%
57 300,00 р.
Итого:
57 300,00 р.
но не более 100%
15 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
161
15 000,00 ? 161 ? 2%
48 300,00 р.
Итого:
48 300,00 р.
но не более 100%
15 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
130
15 000,00 ? 130 ? 2%
39 000,00 р.
Итого:
39 000,00 р.
но не более 100%
15 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
100
15 000,00 ? 100 ? 2%
30 000,00 р.
Итого:
30 000,00 р.
но не более 100%
15 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
69
15 000,00 ? 69 ? 2%
20 700,00 р.
Итого:
20 700,00 р.
но не более 100%
15 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
15 000,00 ? 38 ? 2%
11 400,00 р.
Итого:
11 400,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
15 000,00 ? 10 ? 2%
3 000,00 р.
Итого:
3 000,00 руб.
Сумма основного долга: 225 000,00 руб.
Сумма пени по всем задолженностям: 194 400,00 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по уплате пени за период с февраля 2021 года по март 2022 года составляет 194 400 руб..
Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
15 000,00 ? 11 ? 2%
3300,00 р.
Итого:
3300,00 руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 400 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 руб. в общей сложности 197700 руб. до дня фактического исполнения ФИО2 своего обязательства по договору аренды включительно, но не более суммы долга (задолженности) по оплате аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Материалами гражданского дела установлено, что на основании закупочных актов, товарных накладных, счетов на оплату, договоров возмездного оказания услуг истец приобрел в свою собственность оборудование, которое в дальнейшем передал ответчику по договору аренды от № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 имущества ФИО3, принадлежащее ему на праве собственности, поскольку имущество, указанное в передаточном акте к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу ФИО3 на праве собственности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено два исковых требования – неимущественного и имущественного характера - на сумму 444 000 руб. и удовлетворены судом в размере 422 700 руб., что составляет 95,2% (419 700 x100% / 444000). В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 13 651,68 руб. ((14640-300) x 95,2%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2, взыскании с ФИО2 задолженности в виде арендной платы по договору аренды, задолженности по уплате пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт № №):
- задолженность в виде арендной платы по договору аренды в размере 225000 руб.;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 400 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 руб.;
- пени по дату фактической оплаты задолженности, но не более суммы задолженности по оплате аренды.
Истребовать у ФИО2 в пользу ФИО3 следующее имущество:
светильник - 6 шт., лампа светодиодная - 10 шт., разделочная доска пластиковая - 5 шт., разделочная доска деревянная - 2 шт., нож столовый - 4шт., деревянный ящик Всохо - 6 шт., вытяжной зонт - 1шт., двигатель вытяжки - 1 шт., ножницы - 1 шт., чековый принтер - 1 шт., мойка 2х секционная - 1 шт., пинал деревянный настольный Всохо - 1 шт., чайник - 1шт., стол из нержавейки - 5 шт., железная гофра - 4шт., стул барный высокий - 4 шт., офисный стул - 2 шт., холодильник с прозрачной дверцей - 1 шт., холодильник белый - 1 шт., пицца печь 2х секционная маленькая - 1 шт., стеллаж из нержавейки 4 полки - 2 шт., кухонные весы (гастроном, базар) - 2 шт., фритюр - 2 шт., рисоварка - 3 шт., барная стойка ресепшена - 1 шт., световые буквы #СОХО - 1 шт., искусственная трава - 120 шт., вилка - 10 шт., шкаф персонала железный с 8 ящиками - 1 шт., сковорода из нержавейки - 2 шт., кастрюля из нержавейки - 2 шт., микроволновая печь - 1 шт.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 651,68 руб..
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> Республики.
Мотивированное заочное решение составлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Ю. Шубин