Решение по делу № 2-2683/2023 от 22.08.2023

31RS0№-63 2-2683/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2007 г. между ООО КБ «Национальный стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в размере 750000 рублей на срок по 31.12.2011 г. под 15% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО5 и ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 559293 рубля 35 копеек. Банк обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4

Решением суда от 09.07.2009 г. иск ООО КБ «Национальный стандарт» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2007 г. в сумме 559293 рубля 35 копеек. Решение вступило в законную силу и было направлено для исполнения в Старооскольское РОСП УФССП России по Белгородской области.

В соответствии со справкой АО Банк «Национальный стандарт» от 17.03.2023 г., от УФК по Белгородской области (Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области) в счет возмещения долга ФИО1 по договору поручительства № № от 26.01.2007 г. поступило 353731 рубль 55 копеек. Указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2007 г., заключенному с ФИО4

Как поручитель ФИО1 свою обязанность исполнил, выплатив банку за заемщика по кредитному договору № № от 26.01.2007 г. денежные средства в счет погашения задолженности в размере 353731 рубль 55 копеек.

По решению суда от 15.08.2017 г. ФИО6 выплачено ФИО1 в порядке регресса 74389 рублей 48 копеек.

ФИО1 обратился в суд иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса выплаченную в счет погашения долга по кредитному договору 279342 рубля 07 копеек (353731,55-74389,48), расходы за составление искового заявления в сумме 6000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 5993 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, при рассмотрении дела представитель ответчика иск признал частично, заявил о пропуске срока исковой давности. Указал, что с учетом даты обращения истца в суд - 30.03.2023 г., истец имеет право требовать денежные средства за период с 30.03.2020 г. по 30.03.2023 г. В письменных дополнениях к возражениям просил удовлетворить исковые требования частично в сумме 86 630,47 рублей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

26.01.2007 г. между ООО КБ «Национальный стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в размере 750000 рублей на срок по 31.12.2011 г. под 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО5 и ФИО1 (договор поручительства № № от 26.01.2007 г.)

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области суда от 09.07.2009 г. иск ООО КБ «Национальный стандарт» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, постановлено взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2007 г. в сумме 559 293 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6896 рублей 47 копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производятся начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 11,5% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение вступило в законную силу и было направлено для исполнения в Старооскольское РОСП УФССП России по Белгородской области.

24.06.2009 года ФИО4 с связи с регистрацией брака с ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО8, актовая запись № (паспорт, раздел семейное положение).

Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 15.08.2017 г. удовлетворен иск ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса. Постановлено взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в порядке регресса, уплаченную по договору поручительства денежную сумму в размере 72028 рублей 48 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2361 рубль, а всего 74389 рублей 48 копеек.

Из исполнительного производства №-ИП, возбужденного 06.11.2017 г., оконченного 14.06.2019 г., должник: ФИО6, взыскатель: ФИО1, следует, что с должника взыскано и перечислено взыскателю сумма в размере 74389,48 руб.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.06.2019 г., судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП возбуждено исполнительное производства в отношении ФИО4, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) (солидарно) в размере 1185198,17 руб., в пользу взыскателя АО КБ "Национальный стандарт".

В справке № от 23.05.2017 г. АО Банк "Национальный стандарт" указано, что по состоянию на 23.05.2017 г. на основании решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 09.07.2009 г. о взыскании задолженности в солидарном порядке ФИО1 погашена задолженность в размере 72028,48 руб.

Согласно справке АО Банк "Национальный стандарт" (бывший ООО КБ «Национальный стандарт») № от 17.03.2023 г., по состоянию 16.03.2023 г. всего по УФК по Белгородской области (Старооскольское РОСП УФССП России по Белгородской области) в счет возмещения долга ФИО1 по договору поручительства № № от 26.01.2007 г. поступило 353731 рублей 55 копеек. Данные денежные средства были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2007 г., заключенному между банком и с ФИО9

По состоянию на 24.07.2023 г. от УФК по Белгородской области (Старооскольское РОСП УФССП России по Белгородской области) в счет возмещения долга ФИО1 по договору поручительства № № от 26.01.2007 г. за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2023 г. поступило 174185,11 руб. Данные денежные средства были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2007 г., заключенному с ФИО9 (справка АО Банк "Национальный стандарт" № № от 25.07.2023 г.)

Также суду представлены исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбужденное 08.08.2013 г., взыскатель - АО Банк "Национальный стандарт", и справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 09.08.2023 г., согласно которой с должника взыскано и перечислено взыскателю 371593,70 руб., а также исполнительский сбор в сумме 835,51 руб.

Исследовав материалы дела, и оценив полученные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательств, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, согласно договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность совместно с должником.

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. При невыполнении должником этой обязанности поручитель, исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.

В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Старооскольский районный суд 30.03.2023 г.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат удовлетворению.

Исходя из анализа приведенных данных, суд полагает установленным наличие оснований для взыскания с ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченной задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2007 г., и договору поручительства № № от 26.01.2007 г. с учетом срока исковой давности за период с 01.04.2020 г. по 31.03.2023 г. в сумме 162 508 рублей 61 копейка. Расчёт подтверждён материалами исполнительного производства № от 08.08.2013 года и справкой судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП о движении денежных средств по депозитному счёту.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 94,100 ГПК РФ, расходы истца по составлению искового заявления (товарный чек Юридический центр "Право и защита" на сумму 6000 рублей за составление искового заявления) необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в части, исходя из требований разумности и с учетом частичного удовлетворения иска в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ФИО10 подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4450 рублей 17 копеек, подтвержденные чеком-ордером от 27.03.2023 г.,

Руководствуясь ст.ст. 361-365 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в порядке регресса сумму выплаченной задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2007 г., и договору поручительства № № от 26.01.2007 г. с учетом срока исковой давности за период с 01.04.2020 г. по 31.03.2023 г. в сумме 162 508 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемь) рублей 61 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В окончательной форме решение принято 29 августа 2023 года.

Судья Г.Д. Котелевская