УИД №25RS0010-01-2023-003782-29
Дело №1-535-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 06 июля 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н.,
при секретаре Климовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Зазнобовой А.А.,
защитника – адвоката Саатовой Н.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГ.. рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого: 10.07.2020г. Находкинским городским судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 08.09.2020г. приговор изменен, к отбытию 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 10.08.2022г. снят с учета по истечении испытательного срока, 07.03.2023г. снят с учета по отбытии срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут 29 декабря 2022 года, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно автомобилем «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора судьи Находкинского городского суда Приморского края от 10.07.2020 года, вступившего в законную силу 08.09.2020 года, согласно которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобиля и иными техническими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 08.09.2020 года Приморским краевым судом было вынесено апелляционное постановление, согласно которому было принято решение смягчить назначенное наказание по ст. 264.1 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения и тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», сел на водительское сиденье автомобиля марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак №, находившегося на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от корпуса № 1 дома № 2 по Северному проспекту в городе Находка Приморского края, запустил двигатель автомобиля и начал движение на данном автомобиле по дорогам г. Находка Приморского края РФ, при этом в вышеуказанный период был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находка на участке местности, расположенном в 60 метрах в северном направлении от дома № 26 по Проспекту Мира города Находка Приморского края РФ, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в период с 23 часа 50 минут до 23 часов 56 минут 29.12.2022 г., находясь на вышеуказанном участке местности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защита подсудимого - адвокат Саатова Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей - дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГ.. рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 активное способствование расследованию преступления, т.к. по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания и участие в ходе осмотра места происшествия. Материалы дела не содержат сведений, что ФИО1 каким-либо образом способствовал расследованию преступления.Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока. Данное наказание, по мнению суда, позволит контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применять к нему меры ответственности.
Судом установлено, что 10.08.2022г. ФИО1 снят с учета в филиале по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по истечении испытательного срока по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10.07.2020г., и 07.03.2023г. снят с учета по отбытии срока наказания в виде лишения управления транспортными средствами по указанному приговору.
При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Федеральным законом от 14.07.2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку преступление совершено ФИО1 после вступления в законную силу Федерального закона от 14.07.2022 года N 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.
Как следует из карточки учета транспортного средства от 30.12.2022 года, собственником транспортного средства - автомобиля марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2014, свидетельство о регистрации транспортного средства №, является ФИО1
На указанное транспортное средство, признанное вещественным доказательством делу, являющееся собственностью ФИО1 и использованное ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 23.03.2023 года наложен арест, с запретом собственнику на пользование и распоряжение указанным имуществом, а также с запретом на совершение регистрационных действий.
Поскольку судом установлена принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, транспортное средство - автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2014, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, черного цвета, мощность двигателя 144.0 (106) л.с. (кВт), подлежит конфискации в доход государства в порядке, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – административный материал в отношении ФИО1, находящийся на хранении в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Снять арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 23.03.2023 года на имущество ФИО1 - автомобиль марки «НИССАН КВАШКВАИ», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2014, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, черного цвета, мощность двигателя 144.0 (106) л.с. (кВт).
Транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2014, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, черного цвета, мощность двигателя 144.0 (106) л.с. (кВт), находящееся на ответственном хранении у ФИО1, – конфисковать в доход государства.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Стецковская