ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 12 мая 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2025 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2020 между ПАО «Запсибкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 232 441 руб. с процентной ставкой 10,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 09.07.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования № КН-3-02, на основании которого право по кредитному договору № перешло к ПАО «Банк ВТБ». Поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, по указанному кредитному договору образовалась задолженность, общая сумма которой составила 82 183 руб. 21 коп., а именно: основной долг – 72 262 руб. 44 коп., плановые проценты – 4 549 руб. 24 коп., проценты по просроченному основному долгу – 2 079 руб. 54 коп., сумма пени – 31 руб. 16 коп., сумма пени по основному долгу – 260 руб. 83 коп.

ПАО «Банк ВТБ» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 82 183 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке по месту регистрации. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, мнение по иску не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2, 3 ст.167 ГПК РФ).

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику вручена.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательства уважительных причин неявки, мнение по иску не представил, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело по существу в заочном производстве в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2020 между ПАО «Запсибкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 232 441 руб. с процентной ставкой 10,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок возврата – по 05.06.2025 (л.д.9-12).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер неустойки за несвоевременную уплату Кредита и Процентов за пользование кредитом составляет 0,015 % от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в договоре.

В нарушение условий заключенного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82 183 руб. 21 коп., из которых: основной долг – 72 262 руб. 44 коп., плановые проценты – 4 549 руб. 24 коп., проценты по просроченному основному долгу – 2 079 руб. 54 коп., сумма пени – 31 руб. 16 коп., сумма пени по основному долгу – 260 руб. 83 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности (л.д.8).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования № КН-3-02, на основании которого право по кредитному договору № перешло к ПАО «Банк ВТБ» (л.д.18-23).

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме перешло к ПАО «Банк ВТБ».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ).

Судом усматривается, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 05.10.2024. Ответчику предложено добровольно погасить просроченную задолженность в срок не позднее 06.11.2024 (л.д.15).

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Запсибкомбанк» и ФИО1 (СНИЛС №

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 82 183 (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят три) руб. 21 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Подлинный документ находится в деле № 2-243/2025 (89RS0006-01-2025-000331-05) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.