УИД: 78RS0015-01-2021-010752-98

Дело № 2-2151/2022 20 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

При секретаре Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 242240 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 27,00% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет взятые на себя обязательства, в результате образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 196650 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 219326 руб. 51 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора к ООО «ТЭГОМА» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 196650 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 219326 руб. 51 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7359 руб. 77 коп.

Истец в суд не явился, о судебном заседании извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора, размер основного долга и процентов не оспаривал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 242240 руб. под 27,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7397 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8259 руб. 68 коп., уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 6).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит на сумму 242240 руб. (л.д.7).

Ответчик не отрицал факт получения кредита в сумме 242240 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки права требования №, по которому Банк уступил ООО «ТЭГОМА» право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.11).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку по условиям кредитного договора, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 банк вправе уступить права (требования) по обязательствам, возникшим из договора третьим лицам, согласия заемщика для этого не требуется, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО правомерно уступило по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно условиям кредитного договора, датой ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов является 13 число каждого месяца, дата последнего платежа –ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа –7397 руб. сумма последнего платежа –8259,68 руб. (л.д. 6).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа по сумме и по сроку, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет (л.д. 8).

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 196650 руб. 49 коп, 106573,36 руб. - сумма процентов по срочной задолженности по ставке 27,00 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 112753,15 руб. - сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 27,00 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Ответчик, представленный расчет основной суммы долга, процентов не оспаривал, просит применить срок исковой давности, считает, что истец пропустил трехгодичный срок для взыскания задолженности, оплата кредита должна была осуществляться ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, поэтому срок исковой давности должен определяться применительно к каждому платежу, и так как задолженность по кредитному договору начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд направлен только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек по аннуитетным платежам со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной заложенности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора займа, кредит был предоставлен ответчику с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно по датам очередного платежа, датой очередного платежа погашения кредита и уплаты процентов является 13 число каждого месяца, очередной платеж включает отдельно сумму в погашение основного долга и отдельно сумму процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом.

Таким образом, кредитный договор, заключенный банком и ответчиком, предусматривает возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как следует из расчета истца, последнюю оплату по кредитному договору заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии обязательства по погашению основной суммы долга и процентов ФИО1 не исполнялись (л.д.8).

Учитывая, что сумма платежа по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимая для погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору кредитору стало известно с указанной даты.

Таким образом, исходя из даты обращения ООО «ТЭГОМА» с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности со сроком уплаты за период до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности за трехгодичный период, предшествующий обращению в суд, то есть со сроком уплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности истец вправе требовать взыскания основной суммы долга в размере 34543,28 руб. исходя из следующего расчета:

Срок уплаты по графику

сумма ОД к оплате по графику

ДД.ММ.ГГГГ

6595,27

ДД.ММ.ГГГГ

6776,78

ДД.ММ.ГГГГ

6911,51

ДД.ММ.ГГГГ

7064,89

ДД.ММ.ГГГГ

7194,83

Итого:

34543,28

Проценты за пользование кредитом по срочной задолженности, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлеажт взысканию за период со сроком уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2327 руб. 87 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112753,15 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку обязательство по возврату суммы основного долга в размере 34543,28 руб. (с учетом срока исковой давности) ответчиком не исполнено, то есть ответчик по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами то, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что иное соглашение между сторонами отсутствует, сумма основного долга с учетом примененного срока исковой давности, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, составляет 34543,28 руб. процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере 27% годовых суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня полного погашения суммы основного долга.

Проценты за пользование кредитом на просроченную задолженность на дату вынесения решения составляют 31478,18 коп., исходя из следующего расчета:

сумма просроченного ОД

период

дней

ставка

итого

6595,27

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

30

27,00%

146,3608

13372,05

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

18

27,00%

178,0498

13372,05

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

13

27,00%

128,5915

13372,05

ДД.ММ.ГГГГ

1

27,00%

9,891653

20283,56

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

30

27,00%

450,1283

27348,45

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

28

27,00%

566,4501

34543,28

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

18

27,00%

459,9461

34543,28

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

224

27,00%

5723,774

34543,28

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

31

27,00%

792,1295

34543,28

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

366

27,00%

9326,686

34543,28

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

27,00%

9326,686

34543,28

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

171

27,00%

4369,488

Итого:

31478,18

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2250,48 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере – 34543 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом по срочной задолженности в размере 2327 руб. 87 коп., проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31478 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» (№ проценты за пользование кредитом, исчисляемые по ставке 27% годовых на сумму основного долга в размере 34543 руб. 28 коп., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» (№ расходы по уплате госпошлины в размере 2250,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья