УИН 74RS0030-01-2023-001978-52
Гражданское дело № 2-1975/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В.,
при секретаре Челмаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от Дата , заключенному между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», 71 616,89 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., по оплате государственной пошлины 2349 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата года между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк Россиии» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 600000 руб. Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от Дата обязательства по указанному кредитному договору признаны совместно нажитыми обязательствами истца и ответчика в равных долях. 25 апреля 2023 года истец досрочно погасил оставшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 143 233,79 руб., половина из которых подлежит взысканию с ответчика.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, просила взыскать в порядке регресса взаимозачетом 41081,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 31 058,07 руб.
В обоснование встречных требований указано, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 сентября 2021 года в ее пользу с ФИО2 в счет возмещения выплаченных по кредитному договору № от Дата года за период с октября 2017 года по июль 2021 года взыскано 126 500 руб., компенсация в счет переданного имущества 144 666 руб. Решение суда ФИО2 исполнено частично на сумму 202 059,96 руб. 08 июля 2022 года и в сумме 69106,04 руб. 25 апреля 2023 года, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 года по 08 июля 2022 года составила 26 863,97 руб. ФИО1 также производила платежи по графику кредитного договора в период с августа 2021 года по март 2023 года в размере 5477,50 руб. в общей сумме 109550 руб., половина из которых 54775 руб., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на половину помесячного платежа со дня его исполнения подлежат взысканию с ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 31 октября 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на невозможность исполнения решения ввиду отсутствия номера счете ФИО2, на который бы ФИО1 мог перевести денежные средства, длительное неполучение ФИО2 исполнительного листа.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 15 августа 2021 года, в судебном заседании поддержала встречный иск, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылаясь на то, что у ответчика не возникло обязанности оплаты погашенных истцом платежей по кредитному договору досрочно.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, частичном удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны вступили в зарегистрированный брак 24 апреля 1993 года. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска брак расторгнут.
Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 29 октября 2021 года, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1, ФИО2, признаны общим долгом обязательства по кредитному договору № от Дата , заключенному между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», с равными долями в этом обязательстве. В пользу ФИО2 с ФИО1 взысканы денежные средства, выплаченные по кредитному договору за период с октября 2017 года по июль 2021 года в размере 126500 руб., компенсация в счет переданного имущества 144666 руб.
В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В период с августа 2021 года по март 2023 года ФИО2 частично погасила задолженность по кредитному договору № от Дата в общей сумме 109 550 руб. (5477,50 * 20), что следует из выписки по счету.
ФИО1 25 апреля 2023 года произвел досрочное погашение кредитных обязательств в сумме 143 233,79 руб.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору № от Дата , заключенному между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», признаны судом совместными обязательствами истца и ответчика, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию половина денежных средств, уплаченных им по кредитному договору 25 апреля 2023 года в размере 71616,89 руб. (143233,79 / 2), а с ФИО2 в пользу ФИО1 - половина денежных средств, оплаченных ею в период с августа 2021 года по март 2023 года в размере 54775 руб. (109 550 / 2), а в порядке взаимозачета с ФИО1 в пользу истца 16841,89 руб. (71616,89 - 54775).
Доводы представителя ответчика об отсутствии у ФИО2 законных оснований требования взыскания в порядке регресса досрочно погашенной задолженности судом отклоняются, поскольку противоречат положениям кредитного договора № Дата года и статей 321, 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 21 сентября 2021 года за период с 21 октября 2021 года по 25 апреля 2023 года составили 26863,97 руб., в связи с исполнением обязанности по внесению платежей по кредитному договору на половину суммы, подлежащей взысканию с ФИО2 по каждому платежу, - 4194,10 руб.
Учитывая, что ФИО2 как созаемщику по кредитному договору было достоверно известно об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы выплаченной задолженности. При этом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации в счет переданного имущества подлежат частичному удовлетворению - с даты вступления решения суда в законную силу (29 октября 2021 года), поскольку ранее обязательств у ФИО2 по выплате компенсации не возникло.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует со дня его официального опубликования с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1:
процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации в счет переданного имущества за период с 29 октября 2021 года (дата вступления решения суда в законную силу) года по 31 марта 2022 года, и с 02 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года, с учетом погашения 08 июля 2022 года 69106,04 руб. в размере 9694,46 руб., исходя из следующего расчета 6496,10 + 3198,36:
144666 * 52 * 7,5 / 365 = 1545,75
144666 * 56 * 8,5 / 365 = 1886,60
144666 * 14 * 9,5 / 365 = 527,14
144666 * 32 * 20 / 365 = 2536,61
75559,96 * 206 * 7,5% / 365 = 3198,36
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, и с 02 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года на сумму выплаченной задолженности по кредитному договору за период с октября 2017 года по июль 2021 года в размере 126500 руб. в размере 11232,52 руб., исходя из расчета:
126500 * 4 * 6,75% / 365 = 93,58
126500 * 56 * 7,5% / 365 = 1455,62
126500 * 56 * 8,5% / 365 = 1649,70
126500 * 14 * 9,5% / 365 = 460,95
126500 * 32 * 20% / 365 = 2218,08
126500 * 206 * 7,5% / 365 = 5354,59
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 года по 31 марта 2022 года, и с 02 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года на половину произведенных ФИО1 платежей по кредитному договору за период с 01 сентября 2021 года по 25 апреля 2023 года в размере 2701,14 руб., исходя из расчета:
2738,75 * 12 *6,5% / 365 = 5,85
2738,75 * 17 *6,75% / 365 = 8,61
5477,50 * 25 *6,75% / 365 = 25,32
5477,50 * 6 *7,5 / 365 = 6,75
8216,25 * 30 *7,5% / 365 = 50,65
10955 * 20 *7,5% / 365 = 45,02
10955 * 11 *8,5% / 365 = 28,06
13693,75 * 31 *8,5% / 365 = 98,86
16432,50 * 14 *8,5% / 365 = 53,57
16432,50 * 14 *9,5% / 365 = 59,88
19171,25 * 31 * 20% / 365 = 325,65
21910 * 1 *20% / 365 = 12,01
38342,50 * 29 * 7,5 / 365 = 228,48
41081,25 * 30 * 7,5 / 365 = 253,24
43820 * 31 * 7,5 / 365 = 279,13
46558,75 * 31 * 7,5 / 365 = 296,57
49297,50 * 28 * 7,5 / 365 = 283,63
52036,25 * 3 * 7,5 / 365 = 32,08
54775 * 54 * 7,5 / 365 = 639,86.
Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23628,12 руб. (9694,46 + 11232,52 + 2701,14).
В порядке взаимозачета с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства 6786,23 руб. (23628,12 - 16841,89).
Исходя из положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности и категории дела, срока его рассмотрения, подготовку и подачу в суд искового заявления, участия в судебных заседаниях 03 августа 2023 года, 24 августа 2023 года в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 2349 руб.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2364 руб.
В порядке взаимозачета с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина 15 руб. (2364 - 2349).
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возврата погашенной задолженности 25 апреля 2023 года по кредитному договору № от Дата в размере 71616,89 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2349 руб.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата погашенной задолженности в период с августа 2021 года по март 2023 года по кредитному договору № от Дата года в размере 54775 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 23628,12 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2364 руб.
В порядке взаимозачета взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 6786,23 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.
В удовлетворении оставшихся встречных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2023 года.