дело № 2-2877/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-001210-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что в 2024 году с ней связался неизвестный ей ранее человек, который представился сотрудником брокерской компании Fantom-FX, начал рассказывать о работе компании и предложил вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложениям. Также сообщил, что компания имеет официальную регистрацию, лицензию на осуществление брокерской и финансовой деятельности от ЦБ РФ, предложил открыть счет. Затем, воспользовавшись доверием ФИО1, указанное лицо убедило её перевести денежные средства на банковский счет неизвестного ей физического лица, уверив ФИО1 в том, что данное лицо является финансовым представителем компании. Так как ФИО1 не обладала знаниями в сфере инвестиций, она доверилась злоумышленникам и перевела денежные средства так называемому представителю компании. Всю информацию по деталям перевода, а также данные получателя денежных средств истцу диктовали по телефону. После перевода денежных средств с истцом перестали выходить на связи, а после того, как ФИО1 получила ответ из Центрального Банка о том, что Fantom-FX не имеет лицензии, она поняла, что её обманули мошенники. Получателем денежных средств по банковской транзакции от 29.05.2024 является ФИО2, которому истец перевел 175 000 рублей. По данному факту следователем ОП № 1 «Автозаводский» СУ УМВД России по г. Набережные Челны 15.10.2024 возбуждено уголовное дело № 12401920066001339 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Таким образом, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Также ответчик обязан возвратить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по 16.01.2025 в размере 20 837 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по 16.01.2025 включительно в размере 20 837 рублей 05 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг 190 000 рублей (л.д. 5-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 «Автозаводский» СУ УМВД России по г. Набережные Челны от 15.10.2024 возбуждено уголовное дело № 12401920066001319 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 12).

Указанным постановлением установлено, что в период с 29 февраля 2024 года по 02 сентября 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет», путем обмана ФИО1, под предлогом заработка в компании Fantom-FX, похитило денежные средства в размере 5 859 176 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 10-11).

Получателем денежных средств в размере 175 000 рублей по банковской транзакции от 29.05.2024 посредством СБП со счета АО «Альфа-Банк» на счет в АО «Газпромбанк» является ФИО2 (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, денежная сумма в размере 175 000 рублей ответчиком ФИО2 истцу не возвращена, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет средств истца, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму в размере 175 000 рублей.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов в соответствии, с которым проценты за период с 29.05.2024 по 16.01.2025 составили 20 837 рублей 05 копеек (л.д. 7).

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, учитывает ключевую ставку Центрального банка, действующую в соответствующие периоды, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

27.09.2024 между ФИО1 и ООО «НЭС» заключен договор об оказании юридических услуг № 37110016, стоимость которого составила 190 000 рублей (п. 4.2 договора), которая выплачена истцом ООО «НЭС», что подтверждается счетом на оплату и кассовыми чеками. В перечень оказываемых услуг также включена юридическая помощь, связанная с досудебными обращениями, в том числе в правоохранительные органы (л.д. 18-27).

Ответчиком не заявлено о несоразмерности судебных расходов, в связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, суд полагает подлежащими к возмещению расходы в полном размере 190 000 рублей, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ Пушкинский в размере в размере 6 875 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 175 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по 16.01.2025 включительно в размере 20 837 рублей 05 копеек, судебные расходы на оказание юридической помощи 190 000 рублей, всего взыскать 385 837 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в доход муниципального образования «Городской округ Пушкинский» госпошлину в размере 6 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 27 ноября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: