Дело № 2а-1419/2022
УИД 29RS0008-01-2022-002019-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мартынюк И.А.
при секретаре Субботиной А.В.,
с участием прокурора Энгельгардт Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 07 мая 2020 года ответчику установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. Решениями того же суда от 25 декабря 2020 года и от 13 июля 2021 года ФИО1 дополнены административные ограничения, решением от 01 ноября 2021 года срок административного надзора продлен на 06 месяцев. После установления административного надзора ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения. Поэтому просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, с требованиями согласен.
Прокурор по делу считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.
Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20 апреля 2006 года (с учетом постановлений Коношского районного суда Архангельской области от 12 июля 2010 года и от 3 августа 2012 года) окончательное наказание назначено с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2006 года.
По приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 марта 2006 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ, то есть особо тяжкого преступления.
ФИО1 24 мая 2019 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 7 мая 2020 года ответчику установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.
27 мая 2020 года ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.
При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.
Решениями того же суда от 25 декабря 2020 года и от 13 июля 2021 года ФИО1 дополнены административные ограничения.
Решением того же суда от 01 ноября 2021 года срок административного надзора продлен ФИО1 на 06 месяцев.
В настоящее время ФИО1 проживает в <...>.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями пункта 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) па здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
С учетом положений ст. 86 УК РФ и ст. 173 ч. 2 УИК РФ момент погашения указанной судимости у ФИО1 наступает по истечении 23 мая 2027 года.
Частью 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ установлена обязанность поднадзорного лица являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).
За время после установления административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями от 18 января 2022 года, 10 марта 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, от 25 декабря 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ.
Из справки-характеристики ОМВД России «Котласский» следует, что ФИО1 зарекомендовал себя .....
В целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора ФИО1 на шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, установленного решениями Котласского городского суда Архангельской области от 07 мая 2020 года и от 01 ноября 2021 года на шесть месяцев.
Данный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий И.А. Мартынюк
Мотивированное решение составлено __.__.__.