Дело № 2-398/2022

42RS0030-01-2022-000830-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

07 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк

России» к администрации Яшкинского муниципального округа о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации Яшкинского муниципального округа о расторжении кредитного договора, указывая, что Банк на основании кредитного договора № от 26.02.2019 г. выдал кредит ФИО1 в сумме 145 170,30 руб. на срок 60 мес. под 19,90 %. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 30.05.2022 г. вынесено решение о взыскании с администрации Яшкинского муниципального округа в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 12.04.2022 в размере 230 778,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 87 000,74 руб., просроченный основной долг - 143 548,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 86,48 руб., неустойка за просроченные проценты - 142,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 507,78 руб., всего взыскать: 242 285,87 руб. Решение вступило в законную силу 01.07.2022г.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Просит:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2019 г;

Взыскать госпошлину в размере 6 000 руб.

В судебное заседание не явились: истец – ПАО Сбербанк, ответчик – администрация Яшкинского муниципального округа, в лице представителей.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая на основании доверенности №-Д от 30.03.2022 г., выданной сроком до 05.04.2022 г. (л.д.15-16), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44), в указанном исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Представитель ответчика – администрации Яшкинского муниципального округа – ФИО3, действующий на основании доверенности № от 09.03.2022 г., выданной сроком на 1 год, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.43), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.24)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 145170,30 руб. на срок 60 мес. под 19,90 % годовых (л.д.29-30).

В связи с нарушениями ФИО1 своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30.05.2022 г. по иску ПАО Сбербанк к администрации Яшкинского муниципального округа о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника было постановлено (л.д.17-18):

«Признать выморочным принадлежавшее ФИО1 на праве собственности имущество в виде: ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по а также ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № по

Взыскать с администрации Яшкинского муниципального округа за счёт казны муниципального образования как наследника выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 в размере 90 083 (девяносто тысяч восемьдесят три) рубля 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902 (восемь тысяч девятьсот два) рубля 50 коп., всего взыскать 98 985 (девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк отказать».

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

09.03.2022 г. Банком в адрес администрации Яшкинского муниципального округа, как наследника выморочного имущества ФИО1, заказным письмом с уведомлением было направлено требование, в том числе и о расторжении кредитного договора (л.д.19, 20).

В свою очередь, администрация Яшкинского муниципального округа в установленный срок не дала ответа на предложение Банка о расторжении соглашения.

Суд считает, что нарушения кредитного договора со стороны заемщика для истца носят существенный характер, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк к администрации Яшкинского муниципального округа о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика – администрации Яшкинского муниципального округа, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины в данном размере подтвержден документально (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в лице наследника выморочного имущества администрации Яшкинского муниципального округа.

Взыскать с администрации Яшкинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.09.2002 г.), как наследника выморочного имущества ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 12.09.2022 г.

Судья: В.В. Хатянович