УИД 37RS0№-85
Дело № 2-565/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вичуга 27 сентября 2022 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Сесекиной Е.В.
при секретаре Ломаковой Ю.А.,
с участием истцов ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Б.И.В., ФИО2,
представителя органа по опеке и попечительству ТУСЗН по городскому округу Вичуга и Вичугскому муниципальному району Ивановской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Б.И.В., ФИО2 к администрации городского округа Вичуга Ивановской области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Б.И.В., ФИО2 обратились в суд с иском об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признании права общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 и Б.В.А. в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на совместные средства с использованием средств материнского капитала приобрели в общую долевую собственность в размере 1/2 доли за каждым земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Б.В.А. приняли обязательство оформить приобретенный в собственность жилой дом в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, то есть в собственность ФИО1, Б.В.А., Б.И.В., ФИО2 В указанный законом срок указанная обязанность не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. умер. Отсутствие долей делает невозможным оформление наследства Б.В.А. Просят определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. 3 в следующем размере: 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Б.А.В., 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Б.В.А., 1/4 в праве общей долевой собственности за Б.И.В., 1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2; ФИО1 - признать право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Б.В.А. за ней и Б.И.В. по 1/8 доли за каждым.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.И.В., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам иска.
Представитель органа по опеке и попечительству ТУСЗН по городскому округу Вичуга и Вичугскому муниципальному району ФИО3 полагала, что удовлетворение исковых требований будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.
Для участия в судебном заседании представитель ответчика - администрации городского округа Вичуга Ивановской области, третье лицо ФИО5, представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От администрации городского округа Вичуга Ивановской области, Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей, рассмотрение заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Б.В.А. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака – л.д. 15).
В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Б.В.А. приобретены в общую долевую собственность в размере 1/2 доли за каждым земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 16-18,19), что подтверждается также выписками из ЕГРН, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 25-26, 27-28).
Указанные жилой дом и земельный участок приобретены частично за счет собственных средств покупателей, а частично за счет средств банковского кредита, предоставленного покупателям ОАО Сбербанк России на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора купли-продажи).
По сведениям, представленным Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области, УПФ РФ в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области было принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала в размере 390252 руб. 67 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путем перечисления средств в Волжское ОСБ по указанным реквизитам. Средства материнского капитала перечислены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-102).
Б.В.А. и ФИО1 дано нотариально удостоверенное обязательство в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить приобретенный жилой дом в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению (л.д. 24), что сделано не было.
Б.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,73).
Б.В.А. и ФИО1 являются родителями Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73), ФИО1 также является матерью ФИО2 (свидетельство о рождении - л.д. 14).
Согласно сведениям, представленным нотариусом Вичугского нотариального округа Ивановской области ФИО6, к имуществу Б.В.А. заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства в своих интересах и несовершеннолетнего сына Б.И.В. обратилась ФИО1 Мать наследодателя ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д. 46-69).
Отец Б.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), иных наследников не установлено.
В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.
В силу ч. 3 ст. 7 данного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
Часть 4 ст. 10 указанного Федерального закона предусматривает, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно части 5 статьи 10 указанного Федерального закона Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862 в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, направление материнского капитала на указанные цели возможно только в случае оформления такими лицами обязательства по переоформлению указанного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.
Пункт 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым определить доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, приобретенный с использование средств материнского (семейного) капитала, ФИО1, Б.В.А., ФИО2, Б.И.В., признав доли равными – по 1/4 доли в праве собственности за каждым.
Частью второй статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
consultantplus://offline/ref=EEB112283917765479EFED316B99B1E8D78363445E6E7AF51113AC7E45E99899F7A9E423C8FF2696ECeCIСогласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства Б.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Супруга и сын Б.В.А. - ФИО1 и Б.И.В. являются наследниками первой очереди после его смерти. В установленный законом срок ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Б.И.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.А., вместе с тем в связи с тем, что доли на спорное недвижимое имущество не выделены, лишена возможности оформить наследственные права.
Каких-либо споров о правах на спорное недвижимое имущество, судом не установлено. Наследница первой очереди - мать Б.В.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти Б.В.А., на наследственное имущество не претендует. Других наследников первой очереди к имуществу Б.В.А. не установлено.
Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО1, Б.И.В. право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Б.В.А. на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - по 1/8 доли в праве собственности за каждым.
В соответствии с действующим законодательством настоящее решение суда будет являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей о правах сторон на указанные объекты недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Б.И.В., ФИО2 удовлетворить.
Определить доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №:
1/4 доли в праве собственности за Б.В.А.,
1/4 доли в праве собственности за ФИО1,
1/4 доли в праве собственности за Б.И.В.,
1/4 доли в праве собственности за ФИО2.
Признать право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Б.В.А. в:
1/8 доли в праве собственности за ФИО1,
1/8 доли в праве собственности за Б.И.В..
Настоящее решение суда является основанием для исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом по 1/2 доли за ФИО1 и Б.В.А. и внесения в ЕГРН соответствующих записей о правах ФИО1, Б.И.В., ФИО2 на указанный объект недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (30.09.2022).
Судья Е.В. Сесекина